美国人也没有想到，中国科学家会发现美军高超武器反复失败的原因，还刊登论文指出错误，这种绝密级别的研究为什么就要写成论文告诉潜在对手呢？

最近，《南华早报》就刊登了一篇文章，其中中国科学家详细分析了美国持续高超音速武器试射失败原因，文章指出：NASA主导建立的高超音速空气动力学模拟分析软件“Vulcan-CFD”或存在致命缺陷，因为其无法精确预测飞机表面化学成分和温度变化。

我们知道，高超武器方面，中俄基本是遥遥领先，而朝鲜和伊朗也号称掌握了该技术，并且朝鲜最近还试射了乘波体的高超音速导弹“火星炮-16B”。

但是，美国研制的的进程并不理想，是典型的“起个大早，赶了个晚集”。虽然研制时间最早，并且投入巨大，分为三大计划：LRHW和ARRW滑翔高超音速导弹与HAWC吸气式高超音速导弹。

LRHW是美陆军和海军共同推进的项目，AARW是美国空军主导、洛克希德马丁负责开发的高超音速滑翔导弹项目，两者已经多次试射，都以失败告终。不是无法点火，就是中途失联。美军对外总结基本以“这次测试获得了宝贵的独特数据”概括。

其实，我们知道，高超音速导弹本身没有什么技术含量，只不过是飞行度快而已，只要发动机够强劲就行了。但是随着反导系统的升级，就要求高超武器具备超音速速度的同时，还能精准制导、灵活可控，并且能够在高超音速飞行阶段进行变轨和通信。这就十分困难了。

此前外界认为美国高超武器研制频繁失败，主要原因有两个，第一个是耐高温透波材料不行，第二是黑障通信其实无法解决。

但是，根据中国高超音速技术实验室研究员刘军教授领导的团队3月14日发表在《空气动力学报》上的一篇论文显示，其实是美国人用来研究高超音速模拟与分析的高温烧蚀复杂方程中存在致命性错误，也就是美国禁止中国使用的Vulcan-CFD软件没有考虑飞机表面的化学成分和温度变化，这直接导致高超导弹鼻锥上的材料根本无法在高温下实现光电信号采集和通信。

论文中还给出了使用具体的分析图解，应该说中国科学家是彻底指出了美国高超武器失败的核心原因之一。这个被美国视为珍宝，用来封锁其他国家风洞实验和空气动力分析的Vulcan-CFD软件，存在严重漏洞。

而中方因为坚持自己研制先进风洞，包括自己研制了模拟和分析软件，建设了综合试验平台，在高超武器先进材料上和黑障通信方面早已经实现了突破。正所谓“封锁必被反制”，美国人做梦也没有想到，引以为傲的软件居然存在了让所有人忽略的缺陷。

那么，技术其实捅破了也就是一层窗户纸，中国科学家发现美国高超武器的失败的原因，为什么要撰写论文告诉美国人呢？难道不会泄密吗？

其实，大家的担心和我是一样的，就担心中国科学家会相信美国人宣称的“科学无国界”，将一些核心技术发布成论文，为他人做了嫁衣。毕竟欧美垄断学术发表已经很多年了。

但是，大家也要放心，其实我们的科学家在公开发表的论文中，都要经过保密审查，涉及国家秘密的是不会被公开发表的。正所谓“他山之石，可以攻玉”，从美国高超音速导弹研发失败的分析中，我们可以成长的更快。

并且，刘教授这篇论文，并没有指出全部问题，只是大致说明了方向，解决起来其实还是很困难的。而之所以要写成论文，刊登在国内专业学报上，还是为了给同行做一个提醒：

第一，要充分考虑各个要素；第二，不要迷信权威。

在空气动力模拟和分析中，已经在高超音速武器研发过程中，欧美高度依赖NASA的这套Vulcan-CFD软件，几乎没有任何人质疑它的权威性，而不是充分考虑任何可能性，这才是美国高超武器失败的原因之一。

中国科学家撰文研究，其实相当于给业内提供“科学情报”，用美国高超武器失败的案例，来分析和总结，可以改善我们的研究。当然，我们也要防止一些涉及重大研究成果的论文有泄密的可能。

其实，这几年我国学术期刊的影响力逐渐超越了欧美发达国家的老牌期刊，但是无奈它们做成了标准，成为衡量学术成就的标杆，这需要我们不断调整，不要迷信它们树立的标准。

一些关键研究成果，并非需要论文才能确定研究人员的成果，对研究人员的评价也不见得非要看在外国期刊发文的数量和评价。

中国人应该有自己的学术交流和评价体系，不要以在外国权威期刊发多少文章为标准，这才是当务之急。