本期话题，巴以谈判破裂，下一阶段战斗打响。

近几个月来，哈以之间的停火谈判几乎没有取得任何进展。5月4日，哈马斯代表团前往开罗，与埃及和卡塔尔等斡旋方展开新一轮磋商，最终也以失败告终。

5月6日，哈马斯发表声明，表示同意卡塔尔等斡旋方提出的停火协议。该方案分为3个阶段。第一阶段是双方互换部分人质，哈马斯表示愿意释放33名，同时以方撤出部分军队。第二阶段双方继续释放人质，以军继续撤出，恢复加沙的平静。第三阶段双方释放所有人质，实现可持续平静，并在联合国的监督下重建加沙。

哈马斯同意了停火方案，这就把球踢到了以色列这一边，巴以冲突能不能结束，就要看以政府是否点头。在全世界的等待下，终于在5月9日迎来了以方的表态，一名以官员说，之前在开罗举行的停火谈判破裂。也就是说，哈马斯同意停火，但是以色列给拒绝了。

这次停火谈判失败，也是意料之中，就在哈马斯发表同意停火协议的当天，以色列就公布了攻打拉法的作战计划。哈马斯表示，只要以色列执意将军事行动持续下去，停火谈判就很难成功。

加沙停火失败具体原因其实很复杂，首先从以色列愿意和哈马斯谈判这一点就可以看出，以色列是有一定停火意愿的，不然也不会坐在谈判桌前。4月29日，当时访问沙特的布林肯说出了以色列停火的条件，大致分为两步。

首先，哈马斯在几个星期内释放20至33名以方人质，以军暂时停火，同时释放巴勒斯坦人质。然后，哈马斯释放其余人质，并把已死亡人员的遗体交给以色列，以方释放更多的巴勒斯坦人，在加沙恢复可持续的平静。

不难看出，以色列的条件和哈马斯同意的条件基本上没有太大的出入，都是双方互换人质，然后实现停火。但有一点不同，就是以方提出的方案中没有全面撤军。可能这就是双方这次停火谈判失败的其中一个原因。

实际上，以色列对于停火的条件也是在一步步做出退让的，在冲突最开始时，以色列的停战条件是哈马斯交出所有武器无条件投降，并释放全部人质。到了去年底，以色列的条件转为了哈马斯实现非军事化，加沙非军事化，巴勒斯坦去激进化。

而现在，以色列的条件中已经没有让哈马斯投降或者放下武器这一说。这说明随着国际社会以及以色列国内的各种指责之声，内塔尼亚胡也感受到了巨大压力，不得不在停火条件上做出让步。

那么问题来了，既然以色列有停火的意愿，为何谈判还会破裂呢？

从大的背景上来看，巴以冲突发展到现在，已经不仅仅是简单的巴勒斯坦人与犹太人之间的矛盾，背后是中东各国与美西方之间的利益角逐，牵扯了很多的国家，美国、伊朗以及其它的中东各国都在明里暗里的激烈角逐，因此哈以之间是否停火，这两个直接参与者已经没有过多的话语权。

从小的层面上来看，以色列还是想以战止战，通过强大的军事施压，迫使哈马斯继续做出让步，这也是为何以色列要执意进攻拉法。对于内塔尼亚胡来说，这可能是当下最好的方式。虽然进攻拉法很可能会导致局势升级，以色列的压力会更上一个台阶，但同样的，哈马斯也会感到巨大压力。

同时，不管是以色列背后的美国，还是哈马斯背后的伊朗，都不想事态扩大。以色列进攻拉法也是在给伊朗和美国施压。当局势不可避免的走向升级时，美伊肯定会站出来给局势降温，到那时，以色列就有了更多的筹码。这里面考验的就是各方的抗压能力，谁能扛到最后，谁就能掌握主动权。

不过，这样做也有很大风险，就好比是两个人在钢丝上打架，谁先害怕谁就输。

万一出现误判或者失控，局势升级就是必然的，以色列这一招可以说是走了一步险棋。

据以方表示，停火谈判破裂之后，以军将继续在拉法展开军事行动。自5月6日战时内阁通过了攻打拉法的决定之后，当日晚间和7日凌晨，以军对拉法实施了轰炸，造成至少20人死亡。同时以军地面部队开始在拉法口岸集结，在与哈马斯发生了激烈的战斗后，占领了该口岸的加沙一侧。5月8日，以军发表声明称，他们在拉法已经打死了30名哈马斯武装人员。

拉法是一个人口十分密集的地区，以军在这里行动将不可避免的造成大量平民伤亡，国际社会一直坚决反对，美国还为此暂停了对以色列大杀伤武器的援助。与此同时，中东的武装组织也做出了实际行动，5月8日，真主党游击队向加沙北部的以色列军营发射了导弹和无人机。

现在以色列所面临的压力是四面环绕，巴以冲突以来，伊朗组织多支武装先后参战，给美国和以色列制造了极大的战略压力。黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派民兵、也门胡塞武装在多条战线上同时战斗，袭扰并牵制美以。据公开信息，以色列在黎以边境部署了3到4个师的兵力。美国在红海地区部署的“艾森豪威尔”航母已经4个多月没有离开，这些都是被牵制住的力量，使得以色列和美国的力量大大被分散。

由此可见，在伊朗的这一套战略体系之下，已经对美以形成了一定的威慑，尽管这些武装组织力量都不强，但奈何他们都处于分散之势，四面开花，美以要想打击，只能一个一个的拔，但是当对其中一个动手时，其它的组织就会站出来形成合围之势，美以要想破局，并不容易。

正所谓：“复杂是博弈的一种性质。”伊朗要想与美以长期“斗而不破”并非易事。如何拿捏尺度、维持威慑力度、用好“抵抗之弧”，都需要谨小慎微，审时度势。目前来看，双方发生更大规模冲突的可能性仍然存在，未来的博弈也更加艰险，这将更加考验各方的战略智慧。