我们中国的历史中经历过多次朝代更替，但是呢基本都将一个词那就是延续。也就是所谓的法统与道统，这两手都要抓，两手都要硬。一旦没有“名正言顺”的的登上皇位就会被天下人质疑其王朝的正统性，甚至会在后世背上骂名。而一般来说皇位的交替是通过禅让来的就是在旧的王朝上进行延续，另外一种就是重新收拾江山重建。而部分皇帝被认为得位不正，我们就来说一下具体都是谁。首先历史中王莽篡汉这件事还真不能说是人家得位不正，因为王莽就是开创法统与道统传承的人，

甚至当时王莽继承皇位是是绝大多数人都已经允许的情况下进行的，而之所以背负骂名是因为没有把皇帝当好。还有说司马懿也是得位不正，其实当时天下动乱曹操是重整河山将天下平定，而司马取代曹魏充其量就是权利斗争算不上得位不正，

而司马家评价低主要也是因为没有做好一个皇帝该做的。真正算是得位不正北宋赵匡胤应该算一个

赵匡胤就是宋太祖是宋朝开国皇帝，他于公元960年发动陈桥兵变夺取后周政权。之所以对他难以判断主要原因是在五代十国的那个混乱时期，战乱频发而赵匡胤作为高级将领通过兵变以及夺取政权等手段结束了当时都混乱局势，实现了统一因此他可以算作是顺应了人心与天命。而他也是在得位之后并没有履行自己的承诺，并且还对反对他的人进行大清洗。因此对于赵匡胤的得位是否正当有很大的争议，但我们可以通过别的角度来看首先就是后周没有对不起赵匡胤的地方，甚至可以说没有郭威的提携他就是泛泛之辈，而且赵匡胤还得到了周世宗几次破格提拔，后周对他并没有什么坏处，反而可以说待他不薄。而赵匡胤也没有达到功高盖主的情况并且他被周世宗充分信任，才得以掌握兵权，但是赵匡胤却在周世宗去世后搞这个属实不太说得过去，有的人可能会说赵匡胤做的跟郭威做的一样啊，但其实是有所区别的，郭威首先给后汉立下赫赫战功，却不被皇帝信任并杀了郭威全家老小，这才有郭威推翻后汉。

第二个就是隋朝，隋文帝杨坚可以说成就非凡，开皇之治已经不必多说，还暴揍突厥被游牧民族成为汉人的可汗足，无论怎么说他都是完成了魏晋南北朝难以完成的大一统，但是关于隋文帝的为不正当风向却一直没有停过，其主要是说杨坚在北周几乎没有立下战功，虽然他的父辈身份显赫但是撑死也只能算是北周的外戚。主要杨坚被诟病的原因就是他太快了，如果实际掌控了江山之后在攻下南陈完成天下大统之后在进行禅让的事有个就没人能说啥了，禅让的时间有点早了。

第三个就是后晋，石敬瑭以割地称臣的方式，借着异族军队推翻当前的王朝而称帝，自从李从珂起兵推翻了李从厚登上后唐的皇位开始，石敬瑭就有了反心，他联合刘知远、桑维翰等人谋反，甚至以割地、称臣、称儿为条件请求契丹出兵。石敬瑭配合契丹大军攻入洛阳登基称帝，割了燕云十六州给契丹而这知道四百年之后的明朝才终于夺回这片地方。