刘伯承元帅和粟裕大将两位都是在军事领域中赫赫有名的高人。民间老百姓对两人的军事水平之间的较量一直都是众说纷纭。刘伯承粟裕两位三军统帅面对的敌情不一,战场环境各异,自然两者的作战风格也是独树一帜,千差万别的。
分析刘粟两人军事生涯的战役战事,两人的用兵谋略对比,我们或许会发现一个细节,正是这一个细节反映出两人互相都学不会对方的打法。
刘伯承在军事生涯中比粟裕开始的早,曾当过红军总参谋长。抗战时期发生过几次堪称经典的,而且精彩绝伦的伏击战,就是由刘伯承元帅指挥的。更突显出了他精妙,卓越,精确的作战风格。
1992年,在刘元帅逝世6年后,军事科学院将刘帅在军事生涯中所写的军事文稿,战后总结全都收录起来编撰出《刘伯承军事文选》。
通过这部文选,我们可以清晰了解到刘伯承元帅在军事指挥上的军事作风。刘元帅十分重视战役的总结研究,以及对部队正规化的建设。
尽管身处战场中,刘帅依旧腾出时间,对部队的正规化建设、战术工作进行一一的部署和研究。这也说明当时解放军的正规化水平不高,同时也看出刘帅对战术研究,战后总结的重视程度。
以“定陶战役”总结来说,我军取得了重大胜利,间接导致国军在后面的军队部署发生了较大震荡。尽管这场战役带来了胜利以及足够的战略影响,但是,刘帅对此依旧表示不满意。
刘帅对这场战役的战术安排很不满意,对定陶战役战后总结上又狠狠的批评了一顿,并且将陇海路战役以及定陶战役结合一次重新总结研究,还指出了一大堆问题。
刘帅认为要打一仗进一步,必须重视或者战后的总结研究,战争不是只靠冲锋,还需要精妙的战术安排才能带来胜利。
粟裕大将的军事生涯巅峰基本都在解放战争时期,他的军事作风颇有艺术性,战术安排奇诡非凡,出其不意,神乎其神。
军事科学院在粟裕大将逝世后也编撰了一套《粟裕文选》,与《刘伯承军事文选》对比发现,两者的差异是肉眼可见的。在粟裕看来指挥、决策以及谋划在战场更加重视,反而对战术研究以及部队建设提及较少。
两篇文稿都能反映出两位军事大师在战事上都有自己独特的见解。
刘伯承元帅对所有的、无论大小的战役都做到战术总结研究,即便是遇到紧急的作战任务也要做好战术安排,总结作战经验,这样利于下一步的冲锋作战。
粟裕大将则恰恰相反,作战风格大相径庭。粟裕很多战役都没有进行总结,除了一次南麻临朐战役,这场战役的失利让粟裕大将的压力很大,战后进行了三次总结检讨,这在他的军事生涯中也是很少见的。
至于其他战役都是打完即止,也没有一个正式作战总结以及战术研究。就连之后收录的粟裕大将的总结也是一篇补救式的总结。
两篇文选来看,粟裕大将和刘伯承元帅的军事作风大相径庭。
在刘帅看来,部队的正规化建设、军事理论以及战术研究都需要重视。在刘伯承元帅的领导下,他的部队都很稳,对手下将领也要求不高,驭将之术非常高明。
粟裕大将的指挥则极其依赖个人的能力,对将领以及部下都很挑剔。如果在军中出现沟通协调不到位的时候,就容易出现阻力。
对比两位军事大才的作战作风,两人的军事见解不同,作战套路也大相径庭,想要互相学习对方的打法,属实太难
不管怎么说,两位天纵之才的军事文选都给后世带来了极其丰富的军事理论。
刘帅[点赞]
帅和将的区别
刘帅对粟裕的评价是:粟裕打的仗我不敢打。在一次由刘帅做报告的会议上,主持人向参会人员介绍刘帅百战百胜,刘帅说:百战百胜的是粟裕,不是我。最牛的是解放战争时期,解放军各支队伍还在考虑利用游击战术寻机歼敌时,粟裕已经在考虑怎样消灭国军主力了,在城南庄会议上说服毛主席为首的中央军委改变战略,由游击战略改成集中优势兵力在中原消灭国军主力的战略,毛主席根据粟裕的以往表现进一步重用粟裕,把华野司令陈毅调离华野去中原局工作,任命粟裕为华野司令兼政委,只不过因为粟裕的谦虚,保留了陈毅在华野的职务,实际领导华野工作由粟裕担当。放开手脚的粟裕一路高歌猛进,在中原战场上节节胜利,为共和国的建立立下不朽功勋。毛主席会见蒙哥马利时说过,我有一个最会打仗的战友,他叫粟裕。这些都说明粟裕在解放战争的功劳居功至伟,无人能超越。
粟裕是真正的神将什么仗都可以信手拈来。
刘帅更胜一筹。
面对日本,粟裕的战术战略不行,刘帅的不管对手是谁都是死,一个是直来直去,一个是挖坑,坑挖好了,你还没跑,那就只能被埋了,陈大将失误,导致2野恢复元气慢了,错过了淮海大战等机会,三野一战成名
在大兵团作战方面,粟裕第一当之无愧!
谁更厉害要看谁指挥的经典战役多