美国最高法院周三（当地时间2月29号）同意审理特朗普是否可以在特别检察官杰克·史密斯的选举颠覆案中要求豁免权，将这位前总统的另一项爆炸性上诉列入其备审名单，并进一步推迟了他的联邦审判。

美国最高法院同意加快审理此案，并于 4 月 22 日听取辩论。

此举使共和党总统提名的领跑者“懂王”特朗普有望与高等法院进行另一次高风险的交锋。

本月早些时候，美国高等法院听取了另一起有关特朗普案件的辩论，质疑特朗普是否根据第十四修正案，以判定他竞选连任的资格。

与此同时，美国最高法院的论点可能会在特朗普因涉嫌在 2016 年大选前隐瞒封口费而伪造商业记录的刑事指控在纽约受审时提出（特朗普不认罪）。

美国高等法院周三下令暂停下级法院针对特朗普的裁决，直至他们对问题做出裁决。正如批准案件时常见的那样，法院只发布了简短的命令，并且没有说明法官如何投票。

特别检察官办公室发言人拒绝置评。

这一决定对特朗普来说是一次重大胜利，至少有两个原因：他现在将能够争取全面的总统豁免权，如果获得豁免，可能会削弱他面临的一系列法律挑战，而且他还将能够推迟审判，可能至少持续几周。

这也是法官第二次拒绝史密斯的请求。几个月前，史密斯曾要求高等法院在华盛顿特区巡回法院做出裁决之前受理此案，但遭到拒绝。

如果美国高等法院大法官拒绝特朗普暂停审理此案的紧急请求，史密斯本可以更快地采取行动 ，从实际上保证了在 11 月大选之前进行审判，民主党就可以在大选之前”操作“特朗普。

美国高等法院要求特朗普在 3 月 19 日之前提交本案的开庭陈词。史密斯的办公室也被要求在 4 月 8 日之前提交自己的案情摘要，列出他们的论点，特朗普必须在 4 月 15 日之前提交他的书面最终论点，然后再进行口头辩论。

关于此事，也引来了很大的质疑。德克萨斯大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克 (Steve Vladeck) 表示，法院等了近两周才就案件如何进行做出裁决，这表明存在幕后操纵。

弗拉德克说：“令人惊讶的是，法院花了两周的时间才得出这一结果，而且没有任何法官公开反对这一结果。” “在没有提供完整的情况通报和论证的情况下，法官们无法就解决该问题的方式达成共识。”

“很难判断这是否会让法院在最终解决前总统特朗普的豁免权主张时更有可能站在他一边，但这肯定意味着，即使在对特朗普来说最坏的情况下，1 月 6 日的起诉至少还要再推迟3-5个月。即使特朗普最终输掉了这场官司，这对特朗普来说也是一个相当大的胜利，”弗拉德克补充道。

特朗普于2月12日向最高法院提出紧急请求，要求法官阻止下级法院做出的一项裁决，即他不能接受史密斯颠覆选举罪的指控。这位前总统辩称，需要豁免权以确保未来的总统不会受到刑事指控。他说，如果没有这一保证，“我们所知道的总统职位将不复存在。”

但这一论点在下级法院没有任何结果。本月早些时候，华盛顿特区巡回法院发表了长达 57 页的一致意见，驳回了豁免权主张。特朗普和史密斯向最高法院提交了关于是否应搁置该决定的争论简报。

史密斯在 2 月 14 日提交的文件中反驳称，特朗普距离暂停诉讼所需的标准还差得很远。

美国地区法官 Tanya Chutkan 已经推迟了原定于 3 月 4 日举行的首次审判日期，而上诉法院则在审理特朗普的指控。然而，考虑到已经出现的延误，审判最早可能要到五月才能开始。

就目前来看，特朗普很有可能又能在这一次的政治风暴出全身而退。