开封王婆说媒频频“翻车”惹争议,为何说“现在说媒都变味了”?

读书文史 2024-04-02 14:40:00

【未经授权,请勿搬运,需要开白请联系后台】

文 | 读书君

近日,河南开封一档名为“王婆说媒”的相亲栏目走红网络,吸引了无数网友的目光,不少人慕名而去,“千里寻爱”。

透过视频,我们可以看到,主持人“王婆”笑容满面、能说会道,游刃有余地驾驭着整个现场。凭借着一张能言善道的巧嘴和霸气侧漏的主持功底,“王婆”不仅赢得了观众的阵阵掌声,更在网上引发了热烈的讨论和关注,使得节目氛围异常火爆。

不过,热度上来的同时,争议也频频不断。尤其是“已婚男相亲事件”在网上发酵后,更是惹来了大众的舆论热议。

一位领了结婚证的已婚男子,随随便便就能上台,对着场下数千上万的观众,喊话“找对象”,堂而皇之地声称自己是单身未婚,而身旁的王婆无需过问太多,自觉地有说有笑地主持起来。

如此巨大的关注度以及如此轻易就能上台喊话的对比反差,让人看了着实惊叹不已。其最终带来的这种“翻车”的后果,也似乎完全是在意料之中的事情。

除了已婚的伪装单身,还有开豪车炫耀财力的,网红蹭流量赚人气的……这些看似只是台前的小插曲,可以说实则是道德底线被一次次试探和践踏的展现。

这些令人惊叹的事件背后,其所隐藏的种种问题和隐患,值得我们每一个人深思和警醒。

也为此,不少网友质疑王婆说媒栏目的真实性,有人认为这是剧本,有托儿的,只为了出名,收割流量,甚至打着说媒的旗号“敛财”,欺骗网友。尽管王婆多次回应,都是事实说是,不存在剧本问题。

从网友的质疑中,我们也可以在一定程度上看到了大众对“媒婆”这一职业的复杂观感。从古至今,王婆这类媒人从不乏少数。这点光从古典小说和民间故事中,就能略窥一二。媒婆有时是推动男女双方结成良缘的“助力”,但也不乏乱点鸳鸯谱、为人所不齿的“黑心媒”,看看潘金莲和西门庆的例子,就了然于心了。

从开封王婆说媒“翻车”,尤其是从这起“已婚男相亲事件”中可以看出什么?这背后折射出哪些值得深思的问题呢?

第一,搞噱头,博眼球容易,给人说媒却不易,人性是复杂的

首先,搞噱头、要流量很容易,但是真正沉下心来“说媒拉纤”,可能并没有想象中那么容易。纵使真的有心做,恐怕也未必能做得好。毕竟,人性是复杂的,男女两性关系、婚姻关系同样是复杂的。

古人云:“百年修得同船渡,千年修得共枕眠”,而老话又说:“清官难断家务事。”千百年来,在国人的传统观念里,“婚姻”都是一件极其复杂的人生大事。

两个原本素不相识的男女,要在一起搭伙过日子几十年,期间要考虑性格是否相合、三观是否一致、家境是否匹配等诸多因素,还要考虑结婚之后生儿育女、赡养老人、处理婆媳关系等种种问题。

这其中任何一件事,单独拎出来,都不是那么容易就能说清楚的,更何况是涉及婚姻这等“人生大事”的抉择。因此,真正“做媒”的难度,可能远超一些人的想象。

第二、骗婚现象层出不穷,“黑心媒婆”不少见

其次,媒人说亲,要促成一段姻缘,绝不是把两个人简单“拉”到一起那么简单。除了要考虑“门当户对”的问题以外,还要准确把握男女双方的性格特点、择偶标准乃至其背后的家庭情况等。与此同时,作为媒人,还应坚守基本的职业道德,应该了解男女双方的基本信息,不能为了“说成媒”而夸大其词、隐瞒信息,甚至“坑蒙拐骗”。

然而,在现实中,一些职业媒人出于牟利等目的,故意对男女双方“报喜不报忧”,乃至通过欺骗、诱导等手段促成婚姻,这种现象在农村非常常见。

由于农村经济相对落后,信息闭塞,骗婚现象层出不穷。一些不法分子利用人们渴望找到好对象、好婆家的心理,以说媒为名进行诈骗活动。在双方见面之后,他们便以各种理由向当事人索要钱财或者礼物等好处费。等到钱物到手之后,他们便消失得无影无踪,而当事人则落得人财两空的下场。

骗婚现象层出不穷,严重扰乱正常的婚姻秩序和社会稳定。这也是“媒婆”“说媒”等被污名化,很多人一提起就“天然反感”的重要原因。

说起“媒婆”的形象,很多人第一时间想到的,可能是《水浒传》中贪财好利、见风使舵的“王婆”,为了赚取钱财而不惜拆散他人的姻缘甚至怂恿杀人害命;或是《金瓶梅》中那“夜壶镶金边,值钱的全在嘴上”,巧舌如簧、面善心恶的“文嫂”“薛嫂”等人。

这些文学作品中“黑心媒婆”的典型形象,也在一定程度上“污染”了人们对媒婆这一职业的观感。不过,这恰恰说明:“说媒”这件事,看似只是“动动嘴皮子”的轻巧活,但真正要干好,不仅需要准确把握男女双方的信息,做到“知人善任”,而且需要坚守职业道德和良心底线,不能“什么钱都挣”“什么钱都敢挣”。唯有如此,才能赢得周围人的尊重和信任,真正把“说媒”做成一门长久生意。

第三、责任与监管

如果说媒人真心为人间谋良缘,而不以世俗的盈利为唯一追求,那么在享受其巨大号召力的同时,确实应当深刻认识到所肩负的沉甸甸的责任。诚然,出于善意而促成佳偶,这样的行为无疑是值得人们称颂的。然而,在涉及男女交往、情感和婚姻这些极为复杂的领域时,我们必须以更加理性的态度来审视其中的特殊性。

在当下这个鱼龙混杂、信息纷繁、真伪莫辨的社会环境中,如果承办方无法承担起这份重任,那么我们是否应当考虑对其加以限制,甚至取缔呢?这无疑是一个值得深思的问题。

当然,这不仅是媒人的责任,更是社会共同的责任,有关部门更应加强监管,依法严厉打击各种乱象,不能任由其“野蛮生长”,乃至成为藏污纳垢的“灰色地带”。

而最终,这一切的落脚点还是在于每一位当事人。他们是最大的把关者,他们的选择、他们的判断,将直接决定自己未来的命运。相亲有风险,婚姻有风险,爱情需谨慎。不管男女,找对象都应该擦亮眼睛!

写到最后,读书君想说的是:

面对“王婆说媒”等网络现象,我们需要保持理性,审慎看待。既不要盲目跟风从众,也勿需一棍子打死。毕竟,“说媒”这一职业之所以能够延续千年,在今天仍有相当大的市场,本身就说明其有一定的合理性和生命力。

在中国不少农村地区,由于人口流动加剧、传统社交场景式微等因素影响,“说媒”仍是未婚青年男女认识异性、发展婚恋关系的重要渠道。在此背景下,与其“污名化”说媒和媒人,不如加强监管和引导,使其更加规范化,更好地满足人们的现实需求。

“说媒”也好,“拉纤”也罢,这些传统行当能够延续至今,本身就说明,在快速变化的时代里,总有一些东西是“不变”的,总有一些需求是始终存在的。如何更好地满足这些需求,考验着有关各方的智慧和担当。

对此,你又怎么看呢?欢迎留言分享,一起探讨~

图片源自网络,若侵权请联系删除。

喜欢就点个赞、转发分享吧~更多优质内容,请持续关注@读书文史。

0 阅读:97