布林肯访华期间，有一些奇怪的事一直想谈谈，还是本着沉淀一段时间后再来捋，或许能发现更多的东西。

布林肯访华期间发生了什么怪事？

当时网络出现顶级流量的骑墙公知抛出的“美国不是中国的敌人”“中美应该友好”等言论。一个美国国务卿访华，中美就友好了，而且他告诉国人“美国不是中国的敌人”。

如果照他的说法，美国不是中国的敌人，那就是中国的朋友了，哪有朋友做事不地道的？美国在南海挑事，在台湾问题上干涉中国内政，训练蛙军，试图把台湾打造成“豪猪”，以武拒统。

而且美国纠集周边国家对中国进行围堵，打造反华的奥哭死。对中国发起芯片战、金融战，甚至把遏华作为最终目标，这是朋友做的事？妥妥的就是敌人。

布林肯访华期间，更有一位BD的冯教授，居然在英国的《经济学人》发表一篇文章，名为《俄罗斯在乌克兰输定了》。

看有关资料，这位教授名头很大，而且头衔很多，据说此人还是一个向国家提建议的智库，而且他给国家提出的对策有领导人批示。

以上两位，在国内都是响当当的人物，骑墙公知曾是官媒的总编，其名头早就响彻全球，在国内人人皆知。而这位冯教授更不用说了。

两个名人借助自己的名望同时在布林肯访华期间发表自己的言论，让人不理解，也令人奇怪。

有人会说，冯教授只是站的角度不同，这里没有角度的问题，作为国家智库的人员，不顾中俄当前战略合作而私自发声，是否得到组织上同意？

不排除冯教授是党员，即使他不是，也是有组织的人，吃着国家俸禄，难道一点组织纪律性没有吗？

国家在俄乌冲突的发声有统一口径，中俄关系已有官方说法，冯教授居然还拿王政委说事，但王政委的“三个没有”，已经定性中俄关系，他此番歪曲解读王政委说法，到底有何意图？

无论你有什么角度，作为吃国家皇粮的人，你应该明白并遵从国家在俄乌冲突立场。即使你有意见，也应该通过正规渠道来说，为什么跑到西方国家刊物上发表？国家同意了吗？如果没有同意，谁指使你发的？

此人这篇文章妥妥地就是西方立场，这才是令人奇怪的地方。

就如一位爱国大V说了一句话：俄乌冲突上，那些亲俄的一定是爱国者，那亲乌就不好说了，除了内鬼，就是恨国党。

为什么冯教授偏偏选在布林肯访华期间，在英国刊物上发表影响国家对外政策的文章呢？

布林肯访华时，就要求中国断绝与俄罗斯贸易，他认为中国与俄罗斯贸易，导致俄罗斯强大。

难道冯教授发的文章与布林肯访华有一定关系？

骑墙公知更不用说了，此人暴露的太多，已经被网友记录在案。

难道你眼瞎吗？

美国不断打压中国，还认为美国不是中国敌人，你身为退休的厅官，还是党员，你的党性去哪了？你发声不站在国家立场，你所在党组织是否同意？

你用这种模糊人的认知说法，改变国人的认知，无视美国对华遏制的阴谋企图，到底吃了多少狗粮？

2023年，我曾谈过舆论阵地上出现的一些问题，以及阵地上出现的内鬼，只是简单介绍，因为很多迹象还需要从一些具体的事件上来解读。

现在看舆论阵地上不仅有内鬼，甚至内鬼以另外形式出现。

这些人借助国家给的身份和名气在舆论阵地上搞破坏，他们不断歪曲国家政策，歪曲解读，不断改变国人的认知。

骑墙公知在各大平台的粉丝量得有一亿多了吧，如此大数量和流量，他应该明白，所说的一句话都容易被人认为代表了官方，因为你是官方出来的。

难道你身为总编不知道官方有原则？

你站在西方的立场上发声，甚至不断发表一些改变国人认知声音，你背后到底身藏了多少不为人知的东西？你的发声，无论你是否删除，网友都已经给你记录在案。

那个冯教授，现在头衔可是妥妥地国家首屈一指的名牌大学教授，还有很多国家机构的任职，你应该知道，你的错误言论，有可能给中俄关系造成被动。不要忘了，大学是国家的，机构也是国家的，你吃着国家俸禄，不知道你究竟为谁发声？

唯一能解释通的，不排除被收买渗透了。

舆论阵地一旦被渗透破坏，其破坏力不可逆转。还记得有官媒随意解读国人“爱国”一台吗？居然认为有些自媒体吃“爱国饭”，没有这样解构爱国之说的，如果能当饭吃，爱国有什么错？难道还要叛国？

在如今网媒快速发展环境下，舆论阵地上一些人一些事，老百姓并不糊涂，看得很透。有的媒体表面喊忠诚，但为了商业利益，是否还坚守住了阵地？

这两年舆论阵地没少出问题，间谍没少出，董郁玉、成蕾等，还有些名人，不要以为他们是间谍，与舆论界没关系，舆论阵地上出现内鬼，危害显而易见。

当年苏联舆论阵地失守后，成为推倒苏联的一个重要因素。大量官媒被西方渗透的人操纵，他们很多内幕没人知道。

舆论阵地到了需要整肃的时刻了，舆论阵地如果再不加强，坏人会继续使坏。普通人看不到，他们表面依然表忠心，背后却在做着挖墙角的脏活。

近几年，虽然挖出几个内鬼，数量依然太少。阵地如果不掌握在党和国家手中，片面追求金钱，早晚要出事。

对一些可疑人员，国安部门应该彻查。这也是广大网友的心声，因为任由一些名人在网媒上歪曲发声，就会迷惑国人的认知，会让很多人对国家政策产生误解，久而久之，就如骑墙者的言论，容易激化成官民矛盾。

每次热点事件后，骑墙者都站出来说一通骑墙言论，甚至比官媒定性都早。但他的“先发声”，就改变了国人对事件看法。只不过现在绝大多数网友看清了他的嘴脸。

近两年，老美没少对我们打认知战，很多事由于不清楚具体情况，我们很容易被带进一种偏激的套路里，一旦进入，就会被引向对国家的不满。

凡是名人，无论你是做什么的，如果你没被渗透，你的立场应该是站在国家角度，如果不站队国家，这不是言论自由的事，就是心存不鬼，或者自身有鬼。对于这样的人，国安部门也应该查查，有些名人为何发出与国家相背离的声音，他们背后站着什么人？

我们再举苏联的例子，苏联舆论阵地被渗透后，苏联安全部门力量很强大，但依然没有阻止舆论阵地被渗透。

敌人要打垮我们，已经在各个领域进行了渗透，不要以为只会窃取情报和军事机密，在舆论上改变你的认知，那才是可怕的事情。

图片来源网络，版权归原作者。