3月13日7时55分，河北廊坊市燕郊镇发生一起爆燃事故，目前已造成7死27伤！

央视记者第一时间赶到事故现场，与电视台直播连线报道的过程中，突然遭遇大批“制服人员”的强行驱赶，镜头被遮挡，记者调整了几次位置都无济于事。

央视的导报室，最终只能无奈终止现场直播画面，主持人显然也是没想到会发生这样的状况，脸上的表情写满了诧异，只得提醒现场的记者注意安全！

无独有偶，央视直播记者现场报道被阻，并不是个例，很快网上又曝出了一段央视记者被强行驱赶带离现场的视频。

视频中胸前贴着CMG（中央广播电视总台）标识的女记者，在视频中喊道，她们三名央视记者被十几个人围住推搡着，带离现场，还有一个记者疑似拿着录音器材记录，说道：这里是河北…

这一幕很难不让人想到“河北唐山打人事件”，当时的黑恶势力也是嚣张至极，如果不是在网上曝光，舆论发酵，上级部门介入调查，可能黑恶势力和他们背后的保护伞到现在还在逍遥法外！

而这次河北廊坊市燕郊爆炸现场，相关部门的粗暴行为，再一次让人们警觉，如果连央视的记者都遭到如此对待，那本地的媒体新闻报道还有什么可信度可言。

3月14日，时隔一晚，河北廊坊燕郊爆燃事故的处置指挥部终于发布了情况通报，声称把记者强行劝离现场是为了她们的安全考虑，因为现场仍存天然气泄漏风险。

由于一线人员沟通能力不强，方式粗暴，向央视记者表示歉意。

以“现场仍存天然气泄漏风险”为由，为保护记者人身安全，强行劝离现场，听着没有什么问题，但其实不然；

“强行劝离”的说法，就有点偷换概念，与其说“劝”不如说强制驱逐，视频里那架势根本不是劝，而是直接动手驱逐现场，一点商量余地都没有，相当野蛮。

再者，通报中把责任推给一线人员，可是直播画面中，记者的背后明明有类似领导一样的人在，他们为什么没有阻止粗暴的一线人员，还是说他们就是下命令的人，通报只是用来忽悠大众。

还有，既然现场有泄漏风险，有没有具体评估风险范围，对周边的居民，进行官方的集体通报（比如群发短信、官方通告、大喇叭广告通告等），让居民进行疏散撤离，设立警戒线。

而央视的直播记者，明显是站在一群蓝制服人员站的警戒线外面，但依然遭到了现场人员的驱赶，这不是自相矛盾！

而且，既然有风险和安全问题，那是不是也应该考虑救援人员的风险？

在现场没有确认安全前，只保留必要的救援人员，以免发生二次爆炸，造成不必要的二次伤亡。

可现场的情况是，记者身后逗留一群领导以及大批人员，如果真的不安全，真的需要在现场留这么多人吗？还是只是为了阻止央视记者报道的一个借口！

很难不让人怀疑，这只是阻止记者报道的一个借口！

那些领导和庞杂的现场人员真的是现场必须的救援人员吗？在现场会随时发生二次爆炸的情况下，自愿不顾生死去现场！

显然，这根本说不通，如果现场的危险系数真的那么大，又聚集在了那么多人，只带离记者，那就是在藐视其他人的生命！

而在燕郊爆炸首夜，有亲历的居民说：

“我宁愿睡大街、睡公园，也不愿意睡在被炸过的房子里。”

这是不是说，官方没有正式的集体通告，而只是单纯以肉眼所见的视角去劝离群众或者记者，会不会太不专业！

而且在劝离居民后，似乎也没有设置安置点，用十几个人强行驱逐女记者，难道没有人力去妥善安排受灾居民吗？

而且劝离记者时，似乎并没有告知原由，隔天才通报，这种事为什么要瞒着？

就跟地震有余震一样，不是应该及时告民众，才能更好地预防风险吗？

而且记者的现场报道，可以更好帮助了解事故的情况，让民众认清风险。

记者去地震以及其他灾害现场，甚至去战场当战地记者报道，哪个不比这更危险，怎么到了河北就不能报道了？

河北燕郊的某些人，有这么怕记者吗？

越捂着，越让人觉得有猫腻！这通报里的话，你问问记者后面的领导和站成一排的制服人员，他们信吗？

真有泄漏风险，二次爆炸会被波及到，他们站在那里是当肉盾吗？

建议上级部门介入，好好查一查！