看到网络上有一个调查问卷，这个问卷的主旨倒是蛮好的，为了防止学生攀比，这样的形式放在教育实践中，是比较有现实意义的。然而这件事中，有一个角度，却被太多人忽略了。

当然，就像后来当地回复告知大家的一样，这只是一份问卷，并不是最后的定调，所以也算是提前给家长看一眼而已，他们需要的是采集数据。

对于学生而言，他们可能不知道赚钱的辛苦，但看得到同学的衣着打扮，尤其是对青春期的孩子来说，攀比不是一个缺点，这只是人性正常的反应，所以家长和老师也不应该用这一点去否定一个学生，从教育的意义来看，帮助学生改变自己的想法，才是更为关键的。

（本文配图均源于网络）

而学校，恰恰是这样一个起到教育功能的场所，那么，学校教师理应做好教书育人的事。给孩子们买600块的鞋子，花费的这笔钱，还得从家长身上支取。那么，这是不是将教育责任转移了？这又让穷家长情何以堪？

即便这只是一个问卷，能被曝光出来，引起不少的讨论，也应该引起我们重视，足以说明有的家长不够认同。一双600块的鞋子，说实话真的不算便宜，即便是商场的品牌鞋，也不一定双双这么贵。

然而，就为了要防止学生攀比，学校拟统一为孩子们购买600块一双的鞋子，这样的事情真的算得上是对学生的帮助吗？对学生来说或许是，因为600块的鞋子会让他们觉得不廉价，而且和同学穿的一样，也没有别的讨论。

可事实呢？600元并不算小数目，对很多家长而言，他们不一定舍得花费60元买一双鞋子，就连购买60元一双的鞋子，有的家长都会心疼得不行，但恰恰是这部分家长，他们可能会愿意为了孩子付出一切，哪怕让自己过得更拮据辛苦。

这是父母沉甸甸的爱，但不应该被如此释放到这些与学习无关紧要的地方，如果600块是购买教材或者让学生游学增长见识，那么这笔钱不会被很多人非议，毕竟行万里路和读万卷书，都同样重要。

鞋子是日常消耗品，一双600块的鞋子就能保证穿好几年都不会坏吗？从使用的实用效果来说，一双鞋子花费三位数，对很多不富裕的家庭来说都是没那么必要的。毕竟花钱花在刀刃上，才是更实际的用途。

既然初心是为了防止学生攀比，那么对于学生所穿着的鞋子，也不应该强调具体的金额，如果是60元一双的鞋子，可能大部分家长还会接受，毕竟谁不愿意为自己的孩子提供更好的东西？

其次，从统一采购这一角度而言，采购方应该是有价格协商的条件的，毕竟批发客户和零售客户是不同的，那么售价也会有所差别。

如果一双鞋子批发价60块，大家能够理解，但若一双鞋子的批发价是五六百块，确实也不应该是学生去使用的，由奢入俭难，学生在接受教育的这一个阶段，还是应该以读书为重。

想要消除学生的攀比心理，实在是不复杂，毕竟很多学校都想到了统一服饰的办法，只是若这些统一的服饰鞋子价格能够再实惠一些，物美价廉的前提下，难道还会有家长提出反对意见吗？