近些年来,印度一直积极寻求成为联合国常任理事国的一员,也就是我们常说的“五常”。但这并不是一个简单的问题。
当前的五常成员包括美国、英国、法国、俄罗斯和中国。这一构成自1945年联合国成立之时便已确立,至今未有变化。然而,随着全球力量的转移和新兴国家的崛起,对于安理会结构和代表性的改革呼声不断。
印度作为人口大国和经济迅速增长的国家,自然想要在国际舞台上扮演更重要的角色,其争取常任理事国席位的诉求尤为强烈,远超日本和巴西。但联合国成立70多年,还没有任何一个国家成功过。
如果印度想要进入五常行列,那么就必须有一个国家被淘汰出局,按照美俄两国专家的共识,最大概率出局的国家就是英国。
在这个全球化时代,国际格局不断变化,英国的地位和角色也在逐渐调整。多年前的英国曾经是全球最大的霸主,拥有强大文化影响力的超级大国。但随着时间推移,英国在二战之后的实力快速衰退,特别是在经历了脱欧之后,英国经济和军事力量都遭到了巨大的打击。
让我们看看联合国五常都具备的一些基本特点:
第一,国际政治影响力。常任理事国的地位与其在全球政治舞台上的影响力紧密相关。英国在二战之后的影响力快速下降,尤其是在脱欧之后更是被边缘化,欧洲插不上话,国际排不上号。
第二,军事实力。五常国家通常也是全球主要的军事力量。军事能力相对减弱,它保持常任理事国地位的能力可能也会受到质疑,而英国的军事实力已经沦为准一流国家,综合战斗力已经排在印度后面。
第三,经济实力。经济强大的国家往往在国际事务中拥有更大的话语权。经济增长缓慢或遭遇严重经济危机的国家可能会发现其在国际组织中的地位受到挑战。近些年来,英国的经济实力衰退严重,尤其是经历了疫情、战争等影响,英国正面临着通胀危机、债务危机等等。
第四,外交联盟和支持。一个国家如果失去了关键盟友的支持,或者无法再有效地推动自己的议程,它的影响力可能会减弱。而英国脱欧之后已经成为美国小跟班,基本上失去了话语权。
如果从这几个角度来分析,英国的确已经失去了继续待在五常席位的理由。
在印度、德国、日本、巴西这些申请入常的国家中,德国、日本是战败国,联合国是基于二战胜利的果实,联合国五常席位也都是战胜国,所以不可能让战败国和战胜国同台;巴西虽然是南美洲第一经济体,但综合实力方面差强人意。
印度的人口世界第一,经济排名世界第五、军事实力世界第四,如果真的能够有入常的机会,那么印度最有可能取代的就是英国了。
联合国安理会是一个圈子,非常任理事国是这个圈子的外围,常任理事国是这个圈子的核心,就算五大国打的鼻青脸肿,也不会让外人接触这个圈子的核心。哪怕哪天这个圈子少了一个,也不会另外让别人进来。
英国:踢我?你个阿三连进都没有机会。
中国跟世界上所有的军事强国都发生过大规模战争而且最终都取得胜利,所以中国的五常地位就是打出来的这一点美英法俄都是承认的。
印度进了的话中国退了吧 直接退出联合国 无限制 有什么不对(和中国不同意见的国家)直接扔核弹 国际连遣责的理由都没有 又不是成员你还能管我?
五常的位子不是说加就加的,一票否决也不是说让就让的!
应该把英国踢出去,英国可是跟欧美一条线
英国不会被踢,最名不副实的应该是法国,唯一一个被灭国的五常。
英國給印度踢出去以後,印度進了五常印度會把英國給吃了。
让三个和英国干一下 ,谁赢了,谁进五常
5常变3常吧,英国,法国已经没能力呆在5常席位上
我看应该把美国提出,联合国直接搬到中国,美国拖欠会费,无视联合国要他干嘛?直接提出吧
日本素质和文化太差了,永远加入不了五常
英国不是阿三的老祖吗?阿三认祖归宗也是五常了
英国不是阿三的老祖吗?阿三认祖归宗也是五常了
谁都进不了!