梁某与王某系某小学同学，二人在课间活动时，王某追逐梁某，导致梁某在奔跑过程中撞到其他学生，致梁某右眼外伤。经鉴定，残疾等级为八级，护理期为60-90日，营养期为45日-60日。
法院裁判就某小学是否尽到教育、管理职责，法院分析如下：第一，事发时，系由教室至操场进行体育活动。梁某所在班级的班主任未与学生一同前往，而是让学生自行排队上操，其足以遇见可能出现违反纪律或危险行为不能及时处理等情况，客观上未能完全履行组织职责。第二，从监控视频可知，操场上人员密度大，容易发生冲撞或受伤，学校在组织学生活动期间，应根据活动场所、人员密度等实际情况采取合理的管理措施。第三，8周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
本案中，梁某和王某均存在不遵守学校纪律的行为，对损害后果的发生或扩大均有过错，应当承担相应责任。综上，法院依法酌情判处梁某、某小学和王某按照二六二的比例承担责任。
律师观点在适用过错原则认定学校责任时，应当具备以下两个条件：一是在适用范围上，要求受害人为在学校学习生活的限制民事行为能力人，即8周岁以上不满18周岁的未成年人。二是在主观过错上，要求学校对学生伤害事故的发生具有过错，即未尽到对在校生人身安全的注意义务。
本案中，某小学在组织学生活动时，未能根据活动场所、人员密度等实际情况采取合理的管理措施，未能完全尽到教育、管理职责，对事件发生存在一定过错。同时，梁某和王某虽然属于限制民事行为能力人，但两人均存在不遵守学校纪律的行为，对损害后果的发生或扩大有过错，应承担相应的责任。
相关法条《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
限制民事行为能力人在教育机构受到人身损害的责任认定
