在国际事件上，拜登政府多次出手，展现美国的“领导力”，这获得不少“美国至上”群体的支持。但仅凭这些群体的支持，拜登压根无法再次赢得选举，因为美国内部爆发的各种问题，正在严重影响拜登。就像“大规模杀戮事件”，已经在美国发生了5起。要知道，现进入新年还不到一个月，美国就出现了这么多的流血事件。

参考消息网报道称，美国警方通告指出，他们在加利福尼亚偏僻地区发现了6具尸体，目前案件正在调查当中。算上这起事件，美国已经发生5起“大规模杀戮”事件。所谓的“大规模杀戮”事件，是除去凶手外，有4名或者4名以上的受害者死亡。不到一个月的时间内发生5起大规模凶杀案，这是美国有专项记录以来第二高的记录。

对于拜登政府来说，这就是大麻烦。原因也很简单，那就是美国正在变得越来越不安全。就像此前提到的枪击案，就在美国内部不断上演。枪支暴力如此高频率的发生，也有很多原因。首先，美国在心理健康支持方面存在一系列挑战。心理疾病的辨识、治疗和预防体系不完善，导致了潜在的暴力倾向个体无法得到有效的干预。这些个体可能在未接受充分治疗和支持的情况下获得枪支，从而增加了枪击案的风险。

再说了，美国社会存在分裂和矛盾，种族紧张、社会不平等、社会活动家的争议等因素贡献了暴力事件的发生。同时，美国的媒体文化也与暴力有关，枪击案的报道可能引发模仿效应。按理来说，美国政府应该加强枪支的管控，减少枪击案发生的几率。

然而，控枪这个问题在美国可不是一件容易事。第二修正案赋予了美国公民拥有和携带武器的权利，这使得控制枪支成为一个敏感的问题。许多人认为保护个人持枪权，是确保自由和对抗潜在的政府权力侵犯的重要手段，这样的认知导致枪支控制的立法困难。

同时，枪支在美国具有悠久的历史和文化背景。枪支被视为自由、个人权利和自我保护的象征。这种对枪支的文化认知和习俗对于推动控枪法律的通过构成了一定的阻力。还有，枪支行业及其利益集团在美国具有很大的影响力。这些利益集团，通过政治献金和游说，以及组织选民活动，对控枪立法进行抵制和影响。

除去无法推动立法外，枪支管控宽松也是枪击案高发的原因。相对较宽松的枪支获取条件和监管制度（缺乏全国性的背景调查，无人监管的线上买卖渠道，以及不同州之间的差异），导致枪支市场的大规模销售和传播。这使得非法枪支易于获得，并加剧了暴力犯罪的风险。

值得一提的是，无论是枪支暴力事件，还是大规模凶杀案，都会给拜登带来严重影响。暴力事件的频发，可能引发公众的不安和担忧，对拜登政府造成民意压力。美国公民可能对政府的安全和法律执法能力产生怀疑，要求政府采取更强硬的措施来保护公众安全。

而且，暴力事件的频发可能导致政府将应急和安全问题置于日常政策议程之上。政府可能需要投入更多的资源和精力来应对和调查暴力事件，导致其他政策议程的推迟或削弱。这可能限制拜登政府在其他重要议题上的进展，如气候变化、经济复苏和医疗保健等。