贬低曹德旺、全网割韭菜，被央媒点名批评的某大V为何依然嚣张？

撰文丨墨黑纸白

一、为什么被央媒点评批评过的割韭菜者，依然还能混的风生水起？

早在2022年时，人民网就发布了一篇名为《副业变负债？短视频培训课程被指“割韭菜”》的新闻报道，该报道开篇即谈：

“短视频带货”“打造个人IP”“流量变现”，在这群“知识主播”的口中，借助短视频赚钱成为新的风口。他们的课程多以教人如何在短视频平台赚钱为目标；

课程费用少则几十元，多则上万元。不少人开始涌动，部分买了课的人感觉自己成了“韭菜”，质疑和争议随之而来。

在这个报道中提到了两个此类典型者，“教人赚钱”少不了首先要证明自己是“有钱人”，以及自我包装一番，讲述自己的成功故事。

短视频中，“透透糖”自称“富婆”，身边也都是“又潇洒又独立的富婆”，而这也是不少知识付费博主惯用的方式。开课吧另一名售卖短视频变现课程的主播“大蓝”；

其抖音认证为“财经自媒体”，自称“白手起家，三次破产东山再起”“有丰富的从身无分文快速搞到100万的经验”“分享从负到亿的财富真相”，更直接在其短视频中表示“搞培训割韭菜”。

被人民网点名批评后，这名叫“透透糖”的很快就被抖音等平台封杀，但这名叫“大蓝”的不仅没有抖音不封杀，反而更是在网上再接再厉，对曹德旺、刘强东进行贬低来圈粉继续割韭菜。

二、顶级富豪和大多数人一样都认知很低？这是典型的洗脑言论

纸白君注意到，其在视频中说，顶级富豪里大多数都是像曹德旺、刘强东这样认知很低的人。他说这句话的意义在哪呢？就是跟他的韭菜粉丝们说，短视频不需要认知高，学他课就能赚。

在他的灌输中，不仅以贬低曹德旺、刘强东来拉大旗，还给他的粉丝灌输两个群体的老鼠观，一大群是厕所里的老鼠，一小群是粮仓里的，以此来对比只有买他的课才能成为粮仓鼠。

上当的人们，哪里经得住这种又能扯大旗，又能震碎他们三观者的忽悠，也就纷纷跟着上当受骗，交了智商税。

上当的人们从他的话术里，一方面听到了曹德旺这些人的成功不比普通人厉害多少，另一方面听到的就是，如果不想当厕所里的老鼠，就得积极投入买课的队伍里去。

在知乎也有不少对该大V的评论文，无论是评论文作者的观点，还是留言网友的观点，均指向其是在网上兜售传销课的。

近年来由于经济的不景气，很多人都想在网络上寻求一些额外收入，而这类售课大V们就是看中了这个市场诉求，将手伸向了这些本就不富裕的群体，通过洗脑的方式。

三、全网拉仇恨者必然是坑蒙拐骗者，央媒的提醒切莫当耳边风

在其全网收割韭菜的时候，这个大V还不忘全网拉仇恨，无论是吴艳妮事件，还是香飘飘事件，抑或周鸿祎拍卖汽车事件，他都冲在最前方一顿煽惑，目的也是为收割更多流量。

因为只有更多的流量，才能让他在售卖课程的时候，通过站在道德制高点对不同人群指指点点，制造焦虑，从而获取更多的金钱，而所谓带他的粉丝赚钱，实质是赚他粉丝的钱。

甚至为了赚更多的流量钱，还不惜拿他人的家事来将流量事业推向更高潮，而那些依然追随他的粉丝们，似乎是连人民网的权威都不相信的。

换句话说，人民网在两年前就已经替这个人的粉丝群体做出了来自官方的报道，但不仅没能叫醒这些群体，反而这些群体依然跟随者这个人，这可能就是他口中认知低人群的绝佳展现。

纸白君希望通过此篇提醒更多的网友们，无论是不是这类人的粉丝，一定要在日常生活中具备自我独立的逻辑思考能力，生活很艰辛，但想赚钱的前提，首先是不能被人当韭菜割。

否则，不仅钱赚不到，还会让这类人牵着鼻子走，等到上了大当想要维权的时候，这类人可能早已携割来的巨资逃往国外，届时诉诸官方意义也不大，而我们的央媒早已点名批评过了。