真是怪事年年有，今年又来一波。据网上消息，张家界农业局封了当地农民的炒茶设备，不准农民私自炒茶，并告知说办证以后才可以炒茶。给出的理由是为实现标准化生产，防止质量不过关，砸了当地的招牌。大家看到没有，理由多么的堂而皇之，多么的高大上，但是这种做法不仅不合理不合法，而且还很流氓。说白了根本都不是为农民的利益着想，而是为了限制农民的自主性，将权力进一步收紧。这样一来不仅极大的损害了当地农民的利益，也将极大的增加当地农民的负担，让本就生活艰难的农民更是难上加难。

事情被曝光之后，当地回应：正开展小作坊质量问题整治行动，采取自愿原则。我不知道大家相信不相信，反正我是不信。我就想知道，既然是自愿原则，还需要贴封条？正因为如此，我们也可以看到当地的回应其实并不统一，有的说是自愿，有的说是为了保证当地的品牌，有的说需要办证等等 。反正我估计当地官方不管说什么，很多网友也不会买账，毕竟自愿不自愿是他们说的，并不是农民说的，所有的理由都是单方面的发声，我们并没有听到当地农民对这件事情的看法。

我看过一部老电影名叫《红旗谱》，内容是以朱、严两家三代农民同地主冯老兰父子两代的矛盾斗争为主要线索，描写了冀中地区“反割头税”斗争和保定二师的学生爱国运动，真实地反映了从第一次国内革命战争前后到“九·一八”事变时期北方社会错综复杂的阶级关系，展现了20世纪二三十年代中国共产党领导中国人民进行革命斗争的伟大历程。里面有这样一段对话：这是什么年头，兵荒马乱的不说，杀头过年猪还得拿税。另外一个人说，这年头啊，可真不叫咱穷人活了。对比一下当前某些地方的社会乱象，可以说是入木三分。

本身茶农都有多年的炒茶经验，而每家每户的炒茶经验不同，才形成了如此繁多的茶味，全国各地区不同的炒茶方式，也形成了我国独特的茶文化。没想到张家界竟然一纸规定，就将改变这种几千年的传统，茶叶的制作也要标准化了。我的天，真是让人难以理解，按照这样的逻辑来看，今后农民种地也不能自行耕种了，因为没有标准化；农民盖房子也不能随便盖了，必须全部统一标准； 甚至连生孩子都不能私自生了，因为没有标准的育儿过程，是这个意思么？我们知道茶叶本身产地不同，采摘的时机不同，炒制的火候也各不相同。如果都按照张家界的标准，今后所有的茶叶都是一个味，有这个必要么？

再者说了，茶叶本身有好有坏，如果你是好茶，自然有好茶的价格和标准； 如果是差一点的茶叶，自然有差一点的价格和标准，难道这种统一的标准能够把差一点的茶也变成好茶？下一步是不是要统一价格？其实说白了，这个地方的农业局就是咸吃萝卜淡操心，不想着给农民增加点福利，不想着给农民增加收入，不想着给农民解决问题，反而变着法子来为难农民，为难这些弱势群体。说白了，不就是为了权力和利益么？一旦按照这种思路操作下去，农民炒个茶也必须办证，即使现在免费，后期估计多多少少会收一些工本费吧，然后再加上培训费等等，再然后就会形成办证一条龙的产业链，什么标准不标准，只要交了足够的钱，就能拿到相应的证，会不会有这样的情况出现？

我在多篇文章里都强调过，农民生存不容易啊，本身就是在做一些利润极其低下，甚至贴本的营生，但是还有各种限制。尤其是在当下经济不景气的情况下，本应该取消各种不合理 的限制，充分发挥农民的积极性和创造性，通过他们的聪明智慧和勤劳的汗水来获得收入，提高生活水平。但是张家界农业局恰恰相反，不仅没有积极帮助农民找销路，促收入，反而变着法子来为难群众，损害老百姓的利益，这种方式绝不可取。站在他们的角度来看，似乎是为了统一标准，打造当地的茶叶品牌， 但是也不用通过这种方式啊。你可以通过注册自己的品牌，禁止别人使用自己的特色品牌就完全可以，为什么非要为难老百姓呢？

之所以现在一些地方政府的公信力受到了极大的损害，其实就是因为类似于这样的领导干部太多了。说白了，他们就是典型的“四拍达人”：一想到什么点子，不搞调查研究，不讲实事求是，就直接拍脑袋决定了； 对待群众的一些质疑时，他们不仅不反思，还拍胸脯向群众保证，这是一个好的思路；一旦事实与预想的效果不一致，甚至起到了反面的作用时，他们就慌了，然后拍着大腿后悔；尽管做错了事，他们不但不勇于承认错误，还转移话题，然后找个理由拍屁股走人了。我们说如果这样的干部多了，这样的思想观念多了，不仅对政府和公信力会造成极大的损害，更重要的是严重损害了农民的利益，损害了地方经济社会发展的方向和长远目标。

正因为如此，当我看到这个消息的时候，我非常的震惊。这种想法就跟某些地方搞一些政绩工程的想法类似，也许他们的初衷是好的，但是对农民的影响却是巨大的，不仅不符合实情，也脱离了实际，他们只片面的从自己的角度出来，没有站在老百姓的立场上考虑问题，没有把老百姓的死活放在心中，所以才会出现这样令人难以理解的决定。我有时在想，其实之所以全国各地经常会出现一些不可思议的现象和规定，关键的问题就是地方政府的权力得不到有效的监督，尤其是一些涉及农民和弱势群体切身利益的问题上得不到有效监督，才会出现如此荒唐的现象。

我们比如禁止电动车的问题，一个所谓的代表一个提案就通过了。我们不禁要问，这样的提案经过论证么？问过广大的人民群众么？为什么这样损害人民利益的重大政策规定在没有经过人民群众同意的情况下，就能够轻松通过？这样的代表是代表了谁？在河北张家界的问题上同样如此，政府在出台这个涉及老百姓利益的政策和规定的时候，问过老百姓么？经过老百姓同意么？有没有经过合法性审查？如果老百姓都不同意，这样的政策和规定很显然就是既不合理，也不合法。那么这样不合理不合法的政策规定为什么还能够得到实施？难道几个人的集体意见就能够成为违法的理由么？

所以说，我们一直在强调依法治国，但是往往带头违法、带头踏法律尊严的反而是我们一些极个别的领导干部。这种现象值得我们深思，也希望能够引起相关部门的注意，以权代法的现象其危害是极大的，不仅与我国当前依法治国，依法行政的思路相违背，也不符合全心全意为人民服务的宗旨使命，是时候把这些行为关进制度的笼子中了。