商家使用“鬼秤”，市场管理方不能视而不见，甚至站到了消费者对立面。 ▲5月19日，南京市江宁区联合调查组发布情况通报。 图/江宁发布抖音官方号 文 | 史洪举 连云港“鬼秤”事件刚处理完毕，南京又被爆出农贸市场“缺斤少两”情况。 据新京报我们视频报道，5月18日，有打假博主发布视频称，他在南京东山第二农贸市场买鱼时，觉得鱼的重量不对劲，便到市场的公平秤复秤，结果发现少了四两。然后，博主就去找商家讨要说法，商家承认秤是九两秤。博主带着商家向市场方举报时，却被市场管理人员抢摔手机。 5月19日，南京市江宁区联合调查组发布情况通报证实，该事件发生于4月22日。在双方发生争执报警后，江宁警方迅速出警，依法进行处置。目前，江宁区市场监管局已对涉事农贸市场主办方和涉事商户立案调查，市场方对涉事商户予以清退。 两地不同博主打假，在识破“鬼秤”后，却同样遭遇抢夺手机的情况，而“出手”的居然也都是市场管理方。这一顿操作让人看傻了眼。 要知道，虽然市场管理方不是执法机关，也非监管部门，但其有维护管辖范围内市场秩序和公平交易环境的责任，而不是带头破坏市场环境。在商家已承认“鬼秤”的前提下，市场管理方却对打假博主恶言相向，并摔砸其手机，可谓护短心切。 而这种种反常行为，也让人有理由怀疑，涉事市场可能长期存在“鬼秤”现象，或者管理方与商家存在不当利益关系，否则也不至于如此反应过激。 市场管理方收取商户租金，有维护市场秩序之责，也需保障好消费者的权益。但当消费者和商户发生纠纷向其举报之时，市场管理方却明显偏袒商户，站到了消费者对立面，甚至仗着人多势众抢夺手机、消灭证据。这显然站错了位。 众所周知，使用“鬼秤”既有违诚实守信的经营之道，更已涉嫌违法。无良商家明知故犯，通过“鬼秤”欺骗消费者，其行为性质恶劣，已超出民事纠纷范畴，涉嫌治安违法乃至刑事犯罪。对此，市场管理方乃至市场监管部门，都需恪尽职守，更不能纵容包庇。 此前，三亚就对通过在电子秤上“动手脚”增加海鲜重量诈骗客人745元的2名行为人行政拘留15日；宁波市场监管部门也对利用“作弊秤”牟利的当事人罚款55500元。 而在连云港“鬼秤”事件中，据5月19日最新通报，当地不仅对涉事商户处以3万元罚款，对市场主办方侵害消费者权益的行为，责令改正，予以警告，并开出35万元的大额罚单，涉事商户和相关市场管理人员还被处以行政拘留。 这一处理结果，也严肃重申，商家必须守法经营，法律也绝不允许市场管理者充当无良商家“保护伞”角色。 欺骗消费者绝非小事，事关市场诚实信用，甚至影响城市形象，相关部门理当依法从严治理“鬼秤”问题，既需严惩不良商家的欺诈行为，也要及时打掉市场管理者充当的“保护伞”，让这些既不诚信又不讲法者承受代价。 事实上，近年来已有多地被爆出“鬼秤”问题，对此市场乱象，不能仅靠自媒体博主发视频打假，更需着眼长远，强化源头治理。比如，惩处制造、改装“鬼秤”行为，重新设定计量器材合格标准，提高电子秤破解难度。 而在常态化监管与执法过程中，也要发现一次，严惩一次，轻者同时店外挂“红牌”警示，累计次数较多、数额较大的，则严格依法追责，让其付出应有的法律代价。 只有当商家能够自觉守法经营，市场管理者也不再站错位、能够主动维护市场公平秩序时，消费者方能享受到诚信至上的放心消费环境，不至于“步步惊心”，生怕掉入“鬼秤”陷阱。 撰稿 / 史洪举（法官） 编辑 / 徐秋颖 校对 / 张彦君 欢迎投稿： 新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。