读三国，《三国志》是首选的史料，陈寿所著《三国志》也历来被认为是一部良史。近来小编翻书发现一个有意思的事情，《蜀书》第十卷是《刘彭廖李刘魏杨传》，这一卷是刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、魏延、杨仪7人的列传。

这7个人大家有的很熟悉，比如刘封、李严、魏延，有的并不熟悉，但是纵观这7人的一生，会发现一个有意思的现象——他们人生的悲剧都和诸葛亮有关。比如刘封、彭羕，他们两人的死，可以说背后都有诸葛亮的影子。李严被废，魏延被诬陷“谋反”也或多或少和诸葛亮有关系。难道陈寿把这7人合为一传是在影射什么吗？诸葛亮真的是一个专权的人？刘封

刘封是刘备养子，有武艺，性格刚猛，气力过人。随赵云、张飞等扫荡西川，颇有战功，而后又统领孟达攻取上庸，深为刘备信任。但是后来关羽北伐曹魏，多次要求刘封起兵相助，刘封不从。而后又侵凌孟达，迫其降魏。孟达与徐晃共袭刘封，并劝刘封投降，刘封不降，又遭部下叛变，败归成都。刘备在诸葛亮的建议下赐死刘封，刘封自裁，刘备深表痛惜。“诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁。”这是《刘彭廖李刘魏杨传》里的记载，赐死刘封是刘备下的命令，诸葛亮建议的。刘封之死其实有三个原因：第一，尴尬的位置（易世之后终难制御），没有刘禅一切都好说，刘封毕竟不是亲生的；第二，不救关羽；第三，丢失上庸。即使没有诸葛亮建议，刘备估计也不会放过刘封。彭羕

彭羕的身高约八尺，面容相貌魁梧，但是性格很高傲，对人大多轻视不睬。他素有才能，庞统和法正不约而同地将其举荐给刘备。经过一段时间观察，彭羕很合刘备心意，对他的赏识和待遇日益加厚。成都平定后，刘备兼任益州牧，提拔彭羕为治中从事。

彭羕徒手起家，权力在州人之上，行为举止非常嚣张，沾沾自喜他地位的日益升变。由于彭羕性格高傲而且为人嚣张，不为诸葛亮所喜，诸葛亮私下对刘备说“羕心大志广，难可保安”。刘备于是暗中观察了一下彭羕，确实如诸葛亮所说，于是就把他调任江阳太守。

结果彭羕居然跑去怂恿马超造反，结果被马超告发而被下狱，最后被处死，年仅37岁。彭羕的悲剧在于小人得志便猖狂，居然敢怂恿马超和自己造反。

李严

关于李严，大家的争论就更多了，很多人认为诸葛亮打压李严，事实真是如此吗？刘备临终托孤，诸葛亮为正，李严为副。其实诸葛亮没必要打压李严，李严是荆州南阳人，他本来就是和诸葛亮同属一个阵营。一开始诸葛亮对李严也是信任的，后来李严的心态逐渐变了，产生了当权臣的想法。

诸葛亮北伐时，想调李严率军镇守汉中，但李严想尽办法推脱不去，却要求划分五个郡作为巴州，让他担任巴州刺史，诸葛亮没有答应。此前又曾劝诸葛亮应该受九锡，怂恿诸葛亮进爵称王。公元231年，蜀军北伐时，李严押运粮草因为下雨道路泥泞延误时日，为推卸责任反而怪罪诸葛亮的北伐，使诸葛亮不得不退兵，因而获罪，最终被废为平民。公元234年，诸葛亮病逝，李严得知这个消息后，认为以后再也不会有人能够起用自己了，因此心怀激愤而病死。如果诸葛亮打压李严，他死后李严应该高兴才对，我们看看他的反应，认为没人会再启用自己居然气死了。可见，李严心中那颗功利心有多强。魏延魏延脑后没有反骨，诸葛亮也从没说过这样的话，也没有什么七星灯之类。诸葛亮其实还是比较器重魏延的，每次北伐魏延都是重要将领。魏延的悲剧，是由于和杨仪互相不对付，性格过于孤傲，被费祎、姜维等其他将领孤立了。

估计诸葛亮已经预料到这种局面了，所以临死前遗命“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”只是杨仪的性格也实在过于偏激，所以酿成了很大的悲剧。

综上所述，刘封、彭羕、李严、魏延四人的悲剧，主要是由于自己造成的。就像陈寿最后评价的那样“览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也”，陈寿之所以把他们合为一传就是因为他们都是咎由自取。

历来总有人批评诸葛亮专权，打压其他人才之类的，实在是无稽之谈。三顾频烦天下计，两朝开济老臣心；出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！

参考：《三国志》、吕思勉《三国史话》