1999年5月13日，美国总统克林顿在国会的秘密讲话被公开。时隔二十多年，我们仍能通过克林顿的发言，领悟到美国的巨大野心。美国东进的最终目标，是全面控制亚欧大陆；最大的“绊脚石”是中国；美国轰炸南斯拉夫大使馆早在计划之中。

中国人民始终无法忘记，在中国驻南联盟大使馆，五枚美国导弹夺走了邵云环、许杏虎和朱颖三位同胞的生命。大使馆被轰炸，出现人员死伤，这是对一个国家的挑战，无异于主动挑起战争，任何主权国家都难以忍受。不过当时我国出于多方因素考虑，促使此次事件得到和平解决，然而美国的挑衅举动引人深思。

事后美国对外的回应是“误炸”。然而，五枚导弹都具有精确制导功能，这和轨迹难以控制的自由落体炸弹不同。这种导弹一旦发射，必定朝着事先设定的目标飞去。“误炸”只是美国单方面的借口。那么，为何我国对于此次事件的处理如此冷静？

彼时，科索沃由于阿尔巴尼亚族的独立诉求，国内的局面动荡不安。1998年，塞尔维亚决定以武装镇压的方式处理此次事件，这使得国内矛盾迅速激化，最终引发了流血惨剧。美国与北约小弟一直打着“人权”旗号，作为干涉他国内政手段，竟然绕过联合国安理会，直接对南联盟发动空袭，无视该国的独立主权。中国始终坚持不干涉别国内政的外交策略，对于美国的行为发出强烈谴责。

1999年5月8日晚，一架美军B-2轰炸机趁着夜色，来到贝尔克莱德上空，悄无声息地投放了5枚JDAM精确制导导弹，随后中国大使馆陷入一片火海。爆炸结束后，我国大使馆沦为一片废墟。事后经过统计：3人死亡、6人受伤、20人轻伤，此次事件立刻引发国际舆论高度关注。

但美国却发挥了“流氓无赖”特质，声称此次事件纯属“误炸”。美军的作战地图采用的是旧版地图，上面并没有标记中国大使馆的位置，这一解释明显是在撒谎。一架战机，五枚导弹精准打击，任谁也能看出其中的猫腻。不仅民间质疑美国的说辞，官方也不相信美军自欺欺人的唬弄。中国人民并不买美国的账，爱国人士走上街头，围住了美国大使馆，表达了对美军行为的强烈不满。随后我方严肃要求美国针对此次事件负责，其中内容包括：美国政府必须公开道歉；必须赔偿此次事件的全部损失。

在我方义正词严的指责下，最终美方接受了道歉内容。随后美国政府进行了严肃道歉；赔偿死难人员共计450万美元，另外赔偿中国大使馆2800万美元损失。然而人死不能复生，邵云环、许杏虎和朱颖的生命却不能用金钱挽回。在此次事件的处理过程中，我方始终保持着冷静内敛，并未与美方发生过激的行为，但在我国外交史上却被视为耻辱，时刻警醒“落后就要挨打”的历史教训。不过，面对热血国人“以牙还牙”的呼吁，为何还要如此克制呢？

改革开放后，彼时正处于发展的关键阶段，内部、外部环境取得来之不易；经济、军事实力不足以与美国抗衡，同时也不符合我国一贯坚持的外交政策，因此出于多种因素考虑，最终选择了韬光养晦。此后的20年里，我国经济、军事两手抓，不断增强综合国力。歼-20服役，国产首艘航母下水，中国的海陆空取得了跨越式发展；经济方面，我国逐步成为世界第二大经济体。由此可见，当时的决策非常正确，如果我方未能克制，所带来的后果难以预料。逞一时痛快，牺牲长远发展并不划算。只有自身真正强大，才能不被他国欺辱。即使面对他国的武力威胁，也有足够的实力和底气捍卫，能战方能止战！

综合克林顿的秘密发言，我们对此中原因抽丝剥茧：美军轰炸南斯拉夫大使馆，绝不是表面看到的那么简单！在事件发生的十年后，轰炸事件的负责人威廉·班尼特被人杀死在弗吉尼亚州劳登县。若非杀人灭口，否则很难想象已经退休的耄耋老人，还能造成什么威胁。威廉·班尼特的死仿佛告诫国人：南斯拉夫大使馆被炸背后潜藏巨大阴谋。

结合相关资料，我们可以得出四个假说：第一种假说：军用雷达说。事件发生前，南联盟曾击落了一架美军F-117战机，这辆战机的来头不小，它是当时全球最先进的隐形战机。按照常理来说，南联盟并不具备击落战机的能力。于是，美军认为其他国家在暗地里帮助南联盟。美国情报部门便按照这一思路，发现南联盟的绝大部分长距离无限讯号，反常地集中在我国驻南联盟大使馆内，据此美方认为我国在大使馆内暗藏雷达，为南联盟提供美国军事情报。

因此，美国为了摧毁雷达的威胁，便对大使馆展开了精确打击。这一假说，只是美国情报部门的推测。因为大使馆作为外交场所，安装雷达不符合常理，并且缺乏隐蔽性，更何况在大使馆内安装军用雷达还会产生政治影响，这种假说实在难以让人信服，不过是美国方面的“欲加之罪”罢了。

第二种假说：美国斩首说。这一假说出自英国《观察者报》，美军轰炸南联盟大使馆，是为了击毙时任南斯拉夫总统斯洛博丹·米洛舍维奇。2005年，曾有北约军官透露，米舍洛维奇藏身于中国大使馆，轰炸的目的是为了击毙他，但是这一假说根本站不住脚。如果要进行斩首行动，完全可以避开轰炸他国大使馆造成的政治影响。美国的情报系统较为发达，如能确定南斯拉夫总统的行踪，完全可以对其精确追踪，在更合适的地方下手，更何况我国驻南大使潘占林并未证实其真实性。

第三种假说：飞机残骸说。这一假说认为，当时我国曾向南联盟索要F-117战机残骸和部件，并将其藏匿于大使馆地下室。虽然战机被击毁，但是F-117的导航设备仍能运行，由此美军获得了飞机残骸的具体坐标，据此向我国大使馆发动了袭击，以防我国获得美军的战机技术。但是这种假说存在很多漏洞，并不能让人信服。

比如击落战机后，中南两国技术人员就对导航设备进行了处理，要么关闭或销毁，要么单独移动到其他位置来误导美军。对于导航设备放任不管，不管怎么说都说不过去，更何况F-117这款战机，一定会引发中南两国的高度重视，不可能存在这样的低级错误。战机坠毁到大使馆被炸，其中间隔40多天时间，导航电池难以维持。如果美军能从导航设备获取战机的持续坐标，那么就会尽早进行处置，避免出现其它的变数，再加上轰炸大使馆必然造成的政治影响，这种说法根本不成立。

第四种假说：打压中国说。长期以来，轰炸大使馆事件是美国政治警告的说法层出不穷。曾经有说法认为，中国和俄罗斯以及一批发展中国家威胁到了美国的霸权，隐隐有所谓的“反美同盟”之势。美国的国际权威受到了挑战，于是便下令摧毁大使馆，对中国发出警告。

又有说法认为，美国此举意在将计就计，趁着我国联合广大发展中国家反对美国霸权主义的态势，通过摧毁大使馆来激怒我国，由此诱导我国和美国展开军备竞赛，复刻曾经的美苏冷战，让我国重蹈苏联覆辙，这种说法应该有其存在的合理性。

不过，如此重大的政治事件，很难相信是由武器装备或小国领导引发，美国轰炸大使馆必然离不开大国博弈。无论是美国想要警告我国，还是美国想要激怒我国。从本质来分析此次事件，我们都可以确定一点：当时的美国并不尊重我国，认为中国并不足以对其造成威胁。不管美国的本意如何，都向世界传达出信号：美国不容任何国家挑战霸权，中国也要为美国的霸权让路，美国的强横野蛮昭然若揭。克林顿的发言同时证明，美国已将我国看作霸权路上的“绊脚石”。

得道者多助，失道者寡助。美国长期奉行利己主义的霸权思维，短期来看还能靠综合国力拉拢盟友，但从长远来看美国的做法不得人心。随着世界各国实力的此消彼长和局部战争的消耗，美国综合国力必然有所衰弱，塞尔维亚、德国等欧盟国家近期的表现便是最好的证明，美国霸权必然不能长久。

中国始终奉行独立自主，不干涉他国内政，与国建立尊重互信的伙伴关系的外交方针，坚持互利共赢的精神和建立人类命运共同体的远大理想，在格局上就远远超越了美国。历史终将证明，中国选择的是一条正确的道路。未来还将证明，中国的繁荣昌盛必将持续发展下去。