在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

在经济上无法打败中国，就再造一个中国，美国复刻中国的计划，究竟能否成功？面对新一轮的经济危机，美国想要通过量化宽松，再次逼迫中国接受像纸一样不值钱的美元。

但是崛起的中国，在今天已经有了说“不”的权力。为了中国人民谋求幸福的共和国，绝对不会再接受美国的无理要求，美国也无法从实力的角度，让中国再一次为他们在经济上的任性买单。

在经济上无法打败中国的美国，决定推行“复刻”中国的计划，他们想要让两个国家取代中国“世界工厂”的地位，这两个国家甚至还是中国的邻国。

那么，这两个邻国究竟是哪两个国家？美国为什么要制定推定复刻中国的计划？这两个国家，真的能够完全代替中国在今天世界市场的位置吗？

既然无法在经济上打败中国，那么就复刻一个中国。无法撼动中国“世界工厂”地位的美国，决定推行“复刻”中国的计划。那么，究竟是什么原因让美国想要“复刻”一个中国？

中国受益于廉价的劳动力和加入世界贸易组织的影响，在21世纪初成为了全球的世界工厂。美国因为互联网、人工智能和金融业在21世纪初迅猛的发展，开展产业结构升级。

在推动第三产业经济发展的同时，陆续将加工制造业迁徙往中国，从而形成了“美国技术-中国制造”的全球市场格局。

然而，这种全球市场格局对于美国来说具有巨大的风险性。虽然互联网、人工智能和金融业等第三产业能够为美国带来巨大的经济效益，但这些产业的经济效益均建立在制造业发展和全球市场繁荣的基础之上。

随着2008年金融危机的爆发，美国繁荣一时的经济迅速被“打回原形”，经济凋敝、失业危机和债台高筑，成为了当时美国经济萧条的景象。

为了摆脱这场经济危机对美国的不利影响，美国试图采取“量化宽松”战略，来摆脱自身的经济危机。

通俗地来说，就是利用美元在自布雷顿森林体系建立以来的全球霸权货币地位，来大量印发美钞，用美钞购买全球的加工制造商品，来填补美国市场内巨大的实体经济亏空，让崩溃的美国经济再次运转起来。

中国从全球经济健康的大局和自身经济发展“走出去”的角度出发，接下了美国2008年来的第一轮“量化宽松”。

但是，随着中国经济一跃成为全球第二大经济体，并且开始从高速度发展转向高质量发展，中国决定不再接下美国“量化宽松”的经济盘。而失去中国“接盘”的美国，经济再次面临崩溃的危险，这显然不是美国看到的局面。

中美两国在全球市场中的差异地位，以及中国经济崛起对美国霸主地位构成的挑战，是中美两国在2018年爆发贸易摩擦的原因之一。

美国总统特朗普上台后，美国全面引爆中美贸易摩擦，以对中国加征关税、实行技术壁垒的方式，来吸引美国实体产业回流。面对美国在经济上的挑衅，中国采取了对等的反制措施，昔日里的经济霸主美国，竟然在这一次博弈中未曾占到半分便宜。

对中国开展经济博弈的美国，非但没有在经济上胁迫中国就范，反而还让自己的经济在经过特朗普的一番折腾后更加脆弱凋敝，正可谓是“赔了夫人又折兵”。

面对以不可阻挡之势崛起的中国，美国想到了一个新的战略：既然无法遏制中国自身的经济崛起，使中国继续以“世界工厂”的经济下游身份为美国提供商品，那为何去“复刻”中国，让其他国家代替中国的市场位置呢？

倘若有国家能够取代中国“世界工厂”的位置，那么美国不仅可以遏制中国的经济发展，使中国的产业结构转型面临挑战，同时还可以继续维系美元在全球市场中的霸权地位，让美元继续以低廉的价格来收购美国急需的工业制造品。

为了遏制中国的发展，维系美国在全球的经济霸主地位，美国甚至构想了让两个国家“复刻”中国的计划。那么，在美国的计划中，能够“复刻”中国的两个国家，究竟是谁呢？

在美国“复刻”中国的战略中，第一个可以复刻中国的国家，就是中国南部的邻国，号称世界第三的“印度”。

为什么在美国看来，印度是可以“复刻”中国的国家？不可否认的是，印度具有一项目前大部分国家都不可比拟的优势，那就是拥有大量的人口。

由于印度从未实行过明确的计划生育政策，加上自给自足的小农经济仍然占据印度农业经济的很大一部分，而农业社会的经济形态深刻影响了印度人的生育观念，所以印度的人口增长率常年居高不下。

据世界经济专家预测称，在未来数十年的时间里，印度很有可能在未来几年的时间内，实现人口总量对中国的反超，成为世界上的人口第一大国。

印度的人口，还有另外一项其他大部分国家不可比拟的优势：那就是18-25岁的年轻人口，占据印度人口的大多数。

这些青壮年人口，是印度人口中的主要劳动力。可以预见的是，这些青壮年劳动力未来能够为印度争取至少二十年的人口红利，印度完全可以凭借着这些青壮年劳动力人口，在世界的加工制造业中占据一席之地。

此外，印度目前还具有着面向美国等西方国家开展交流的显著文化和外交优势。由于印度在历史上有过成为英国殖民地的历史，英语是印度在国内的官方语言。

因此印度在面向美国等西方国家进行贸易往来时，往往在文化交流和沟通的过程中少有障碍。加上近年西方国家出于遏制中国的需要，对印度不断加大扶持力度，从而让印度近年来确实有崛起的态势。

美国想要扶持第二个“复刻”中国的国家，就是位于中国南部的越南。

越南虽然不及印度，有着庞大的人口资源，但是越南有一项印度无可比拟的优势：那就是越南有着漫长的海岸线。纵观越南全境，越南有近九成的国土和大型城市，都坐落在东部的沿海地区，这就为越南的海外贸易带来了良好的地理条件。

美国的等西方国家的加工零部件，可以直接通过廉价的海运运输至越南。越南则可以直接将加工的产品直接从海港出发，运输至美国。

此外，越南另一个具有明显的区位优势就是邻接中国，从而更加便利部分加工制造产业从中国向越南进行转移。印度虽然也与中国相邻，但是印度与中国相隔着广袤的喜马拉雅山山脉，这使印度成为一个世界上独立的地理单元：即南亚次大陆。

而越南与中国接壤的地区，地势相对于印度而言更加平坦，同时距离上也相比印度更加接近，因此在美国看来，越南是从中国这里承接制造业的理想之地。

因此，从总体上来看，在美国眼中，印度和越南可以成为第二个“中国”并非没有道理。一旦美国成功推行“复刻”中国的计划，那么中国当今的世界工厂地位很有可能受到挑战。

美国在经济上无法打败中国，就想要“复刻”一个中国。在美国的眼中，印度、越南是复刻“第二个中国”的理想之地。那么，美国“复刻”中国的计划，究竟能成功吗？

正所谓“理想很丰满、现实很骨感”，美国想要让印度、越南复刻称“第二个中国”，恐怕将面临着诸多的现实困难，这是因为无论是印度还是越南，对于中国而言，都有着几个巨大的短板。

这让印度和越南在短期内取代中国“世界工厂”的地位，几乎是一件不可能的事，也让中国将在未来很长一段时间内保持着世界工厂的优势地位。

对于印度而言，印度较为明显的短板就是缺乏相对独立完整的工业体系和受到高等教育水平的人才。一个国家想要顺利完成产业嫁接，一方面需要自身具备一定的独立技术基础，另一方面也需要进行相应的人才储备。

而印度在今天虽然具有庞大的劳动力人口，但这些劳动力人口的受教育水平普遍不高，因此印度很难将自身的人口优势转换为“人才优势”，从而适应第四次工业革命后的产业转移。

此外，印度的另一个明显的劣势，是印度缺乏像中国一样统一的国家市场，这是受印度近代民族独立的历史遗留问题所导致的。

以和平妥协的方式实现国家统一，同时还保留了联邦制度的印度，自身往往存在着上下政令不通，中央和地方各为其政的问题。在印度的东北邦地区，还有大量的印共割据政权，这些都严重影响了印度经济的发展。

对于越南来说，越南的短板在于领土面积狭小，人口在短期内也不及中国、印度，这意味着越南即便能够顺利承接中国的产业，也只能承接一部分，完全无法达到中国今天的工业制造业和市场体量，因此越南对于美国而言很难称得上是理想的“中国替代品”。

即便印度、越南有朝一日能够承接中国的制造业，对于中国来说，可能也很难撼动自身在全球市场中的地位。

因为从中国经济发展的角度来看，中国实现产业结构的转型升级，拥抱高新科技产业，从“中国制造”迈向中国“智造”将是大势所趋。

届时，中国的人口红利期结束加上中国产业结构转向升级完成的双重因素，将使中国全面拥抱新一轮的产业转移。

届时，中国不仅不会因为产业的转移而失去发展的机遇，反而能够在新一轮的产业转移中占据更高的世界市场生态位。

从总的来看，美国想要扶持印度、越南，来取代中国世界工厂的位置，恐怕打错了如意算盘。现如今美国要做的，恐怕真的应该是认清形势，摆正位置，想要发展好自家的经济，就更应从自身发展中面临的问题考虑，而不是向其他国家发难。

历史的事实证明，中国的崛起不是任何国家可以阻挡的，中华民族的复兴必然将是历史的大势所趋！