巴以冲突持续升级之下，中东，似乎正在迎来新一轮风云变化。

“炸馆”事件发生后，伊朗多次表示，将对以色列展开报复，而以色列为了应对伊朗的报复行动，不仅紧急关闭了28个驻外使馆，还暂停了所有作战部队的休假，并宣布进入高级戒备状态。

目前，伊朗报复以色列基本上是板上钉钉的事了，只不过不确定伊朗会在什么时候、以什么样的方式报复以色列，以及双方是否会爆发全面冲突。

同时，伊朗与以色列之间的冲突一触即燃，美国也开始犯难了——如果伊朗真对以色列展开猛烈报复，美国究竟帮还是不帮？

一方面，美国和以色列是亲密盟友，如果不帮，以色列势必会公开谴责白宫，美国的犹太裔民众更将声讨拜登，令其在接下来的美国大选中失利。

但另一方面，“炸馆”事件发生后，白宫便第一时间表示，此事与其无关，事先也不知情，意图撇清自己的关系，如果现在仅仅因为“盟友关系”而帮以色列，美国可能会有卷入冲突、甚至与伊朗发生直接冲突的风险。

届时，美国在拜登执政期间再次陷入战争泥潭，拜登或将遭到更多的口诛笔伐，参选之路也将走得更加坎坷。

然而，正当拜登举棋不定，犹豫是否帮助以色列之际，美国民主党突然发生了“内讧”。

7日，海外网消息，美媒CNN报道称，以美国前众议院议长佩洛西为首的40名民主党议员联名致信拜登，要求美国停止向以色列提供武器装备，原因是国际慈善组织“世界中央厨房”7名成员在加沙身亡，并且死于以军空袭，佩洛西们认为，当前加沙地区人道主义危机持续恶化，美国向以色列运送武器装备的举动是不合理的。

要注意，就在前几天，拜登决定向以色列提供一批价值数十亿美元的武器装备，包括25架F-35A战斗机和2300多枚炸弹。

更要注意，佩洛西是民主党元老，与拜登关系非常亲密，同属民主党阵营的二人突然公开“掐架”，这显然是很不寻常的情况。

在这之中，至少3个观察点不容忽视。

1，这次佩洛西“带头”向拜登施压，理由很说不过去。

一方面，加沙地区的人道主义危机日益严峻，并非现在才开始凸显，而佩洛西们早在7名慈善组织成员遇难前，就意识到了这一点。

如今以“防止人道主义危机进一步恶化”为由，反对美国向以供武，虽说也没错，但实际已经过了最佳时间点，因为在这之前，美国已经向以色列提供了多批武器装备，全然不顾人道主义危机的恶化。

另一方面，美国一向标榜“利益优先、别国靠边”，为了攫取利益，不惜满世界挑起动荡和混乱，如果美国真在乎人道主义危机，就不会有阿富汗战争、叙利亚危机和伊拉克战争了。

因此，佩洛西这次反对美国向以色列供武，显然是意识到了“停止对以供武更符合美国的利益”。

2，佩洛西这次突然发声，联手其他39位民主党议员向拜登施压，代表的，不只是她和其他39人的态度，更可能是大部分民主党人和民主党高层的态度。

而佩洛西这次起到“带头”作用，目的就是向拜登表明民主党内部的强硬态度，迫使拜登做出妥协。直接点说，佩洛西们这回是在“联手向拜登逼宫”。

3，当然了，考虑到佩洛西与拜登的亲密关系，二人不见得会真的闹掰，不排除二人是在“唱双簧”，故意演戏给以色列看。

毕竟，拜登在巴以问题上的政策引发美国多方不满、支持率持续下跌是不争的事实，在平白无故之下，拜登很难改变对巴以问题的政策，如果民主党内部向拜登施压，就可能给拜登一个台阶下。届时，即便以色列要算账，也是找民主党算，而不是拜登。

别忘了，当初白宫在安理会上投“弃权票”，令安理会顺利通过停火决议，以色列反应非常强烈，这令拜登、民主党不得不多做一手准备，从而确保美国在巴以问题上的主张能顺利改变，而不被以色列谴责，同时不得罪美国犹太裔选民。

更别忘了，美国这次要向以色列提供的武器装备不少，价值高达数十亿美元，而美国国会对于拜登的对外军援政策早已心生不满，共和党更是准备弹劾拜登。

因此，若拜登继续维持原有的对外政策，处境很可能会更加被动。

此外，如果佩洛西们的联手施压奏效，美国停止向乌供武，那对伊朗来说，或许会是一个好消息，但以色列显然也不见得会立即偃旗息鼓。

总之，当前局势仍存在诸多变数，接下来，且看后续局面会如何发展吧。