前言

当地时间10月23日，南高加索“3+3”外长会议在伊朗的德黑兰如期举行，在会议中，六国达成了区域和平的共识。

但是在会议之后，伊朗外长借着南高加索会议的风头隔空呼叫中国以及与会国俄罗斯，希望两国能够反对美国关于巴以问题的决议。

南高加索地区也因为种种问题冲突不断，在不断的摩擦中才逐渐走向谈判桌，如今伊朗为什么如此在意中东的动荡呢？

美国的搅局

自从新一轮的巴以冲突爆发，世界各国都密切关注着巴以局势，毕竟谁也不想看到“火药桶”被彻底引爆，造成新的“世界大战”。

许多国家在安理会的特别会议中都提出了自己的策略，以达到和平解决巴以冲突的目的，这些策略都以决议草案的形式呈现出来，其中不乏有有建树的提议。

可是，美国以“世界警察”自居，想要做巴以问题的仲裁员，因此并不能允许别的国家插手巴以争端。

例如巴西就提出了一项决议草案，这项草案内容翔实，谴责了对于平民的暴力恐怖袭击，并且对于所有的医护工作者以及相关设备，根据《国际人道主义保护法》提出了相关意见。该草案由于有很强的实践性以及科学性，得到了许多国家的认可。

10月18日，安理会对巴西的停火决议草案进行了投票。安理会中一共有十五个成员，其中十二个成员包括中国都投了赞成票，英俄这两个常任理事国选择了弃权。

可是美国凭借着自己安理会常任理事国的一票否决权，反对了巴西的提案，使如此好的建议胎死腹中。

美国的理由是：巴西的决议草案没有涉及以色列“自卫权”的问题，违反了国际法原则的规定，因此美国对巴西的提案十分失望。

有人统计了1956年以来所有的安理会会议，其中美国一共使用了八十三次一票否决权，在这八十三次之中，多达五十三次都涉及了以色列的问题，美国毫不掩饰自己对以色列的额外照顾。

中国代表张军对于美国的行为深感，他表示：“不得不让人怀疑，某些国家根本就不愿意真正的把问题解决！”

看似和平的阴谋

在如今炮火连天的巴以战场，耽搁一秒钟就意味着数不胜数的无辜生命的消逝，而美国这时候却做起了“文字先生”，抠字眼强调以色列所谓的“自卫权”。

王毅外长在致电以色列外长科恩时也强调了，自卫权的确是国际法赋予每个国家的权力，但是权力是有限制的，

在人道主义面前必须以国际人道主义法优先，所以当务之急应当是遏制住紧张局势，防止产生人道主义的灾难。

而美国这么做也有它根据自身利益作出的考量，所谓“自卫权”不过是美国拖延时间的缓兵之计罢了，美国找借口否定他人顾全大局的决议，无非是想让自己的决议粉墨登场。

可笑的是，美国的决议草案一拿出来，便让国际社会看到了草案的漏洞，密密麻麻的英文中，没有一个字母是呼吁巴以双方停火的，这与美国总统拜登此前发表的电视讲话中所粉饰的“和平”大相径庭。

美国的决议草案将重头戏放在了谴责哈马斯之上，一再地强调以色列地自卫权，而对于人道主义援助的问题，也就是顺坡下驴照抄他国的决议草案。

“自卫”也就是意味着双方还需要持续不断的交火，美国刻意避开停战的问题转而强调“自卫权”，其目的也就不言而喻。

美国作为一个军火输出大国，其早年发家致富的秘诀就是利用他国战乱出售军火赚钱，因此对于巴以冲突这个军火市场，美国自然不愿意看到这个市场的“倒闭”。

美国在中东也有着自己的利益，对于中东的资源，美国觊觎已久。以色列是美国在中东地区的前哨站，接受了大量的美国军事装备。

中东的动荡不安意味着美国坐收渔翁之利，可是，霸权主义之下，人民群众的生活却因此水深火热。

中国面临着选择

美国在国际舞台上一面反对他国的建言献策，一面又自己独断专行，这不由得引起了大多数和平国家的不满。

在中东的许多国家，都爆发了游行示威，人们在街上打出反对美国的标语。奈何美国实力强大，在国际社会上有举足轻重的影响效果，敢与其叫板的国家少之又少。

对于美国的决议，很大概率上美国稳拿九张赞成票，而其中安理会常任理事国英国和法国作为美国的“好哥们”，无论心中怎么看待美国的提案，也应该不太可能当众驳了“老大哥”的面子。

这样一来，剩下的两个安理会常任理事国，也就是手握一票否决权的中国和俄罗斯，这两个国家的观点就尤为关键了。

中美两国近期关系十分密切，王毅外长刚刚确定之后的访美行程，美国加州的州长纽森也要开启访华之行。

美国国务卿布林肯也是极力地拉拢中国，希望中国支持美国的提案，在24号就发布声明表示希望与王毅外长讨论巴以冲突问题。

而对中国隔空喊话的伊朗，其实代表着众多和平国家，在南高加索会议上，伊朗和俄罗斯就对美国的草案进行了讨论。

如果美国的决议草案施行下去，可能会让战争后果愈演愈烈，短期内可能激化巴以矛盾，并且埋下祸根，没有从根本上解决问题。

不过，中国面对美国的拉拢以及伊朗的喊话不必太过纠结，毕竟一票否决权在我们自己手里，赞成与反对的关键在于美国草案的态度。

结语

如果美国一味地强调所谓地“自卫权”而忽视对和平地维持的话，中国也没有必要看美国的脸色。

如果美国改变态度，对于和平提出建设性意见的话，对于决议草案的问题还有发动各个国家协商的余地。

总而言之，中国的态度就是以和平为标准，必须采取一个科学的措施防止巴以冲突蔓延，降低双方矛盾，维护世界的繁荣与和平。