环球网报道，3月7日上午，中共中央政治局委员、中国外交部长王毅在十四届全国人大二次会议的记者会上，就“中国外交政策和对外关系”接受记者提问。并在会上就中方所倡导的全球治理方案进行了具体地阐释。

王毅外长表示，多极化是未来世界秩序发展的一个大方向，但各国对未来多极化和全球化的看法并不一致。中方所主张的多极化世界是有序的多极化以及普惠的全球化，希望实现各国在权利、机会、规则平等，不能允许个别或者少数大国垄断国际事务。

随后，王毅还话锋一转的针对美国国务卿布林肯日前所表述的“餐桌菜单论”，发出最强音，称不能用实力把国家分为三六九等，不能用拳头大小来判定一个国家的地位，以及谁的拳头大谁说了算，更不能允许有的国家在餐桌上，有的国家只在菜单上，所有国家都应该不分大小、强弱，共同参与到世界多极化的进程中，承担共同的义务，享受共同的权利。

我们知道，在布林肯的“餐桌菜单论”的表述中，传递出2个核心信息：一个是西方社会奉行的丛林法则，另一个是把世界人为的分为2大对立阵营，要不在餐桌上被吃，要不就坐在餐桌上吃别人的“零和博弈”。这也是以美国为核心的，所谓基于“规则”的国际秩序的核心内容。

“丛林法则”一直都是美西方所主导的国际秩序的底层逻辑。盎撒国家从大航海时代开始，就主导着世界的发展方向，从奴隶贸易到殖民地战争，再到二战后各类地区冲突，以及现在对中国的全方位围堵。无一不透露着西方“丛林法则”的残酷。

不过有意思的是，在丛林法则的内核之下，这些西方国家又在不断推崇所谓的“公平”。这两种不同的说法存在于同一套体系之下，本身就是双重标准。在应对实力相似的对手时，他们就会高喊“公平”与“正义”，以达到维护所谓的基于“规则”的国际秩序。但在应对实力弱小国家时，如伊拉克、叙利亚以及阿富汗等，他们就会重新搬出那一套弱肉强食的逻辑。

布林肯

从本质上而言，不管是“弱肉强食”还是所谓的“公平正义”，本质上都是盎撒国家打压对手的一种手段，直到现在都未曾发生改变。

在布林肯的“餐桌菜单论”中，另一层意思就是没有中立可选的阵营对抗，是赤裸裸地要全球国家选边站队。言外之意就是如果不愿意和美国坐在同一张餐桌上，为美国遏制战略对手添砖加瓦，那就只能在美西方的菜单里，成为美国吃干抹净的对象。而这一种解释的本质就是阵营对抗的“零和博弈”。就像是美国联合欧洲以及日韩等国家，对抗苏联一样。

选边站队如果不站在美国一方，就会被自动归位于另一方。所以布林肯的“餐桌菜单论”，就是对其他国家的一种警告施压，试图重新将整个世界拉回到新冷战的局面，然后用打败苏联的方式，再次击败我们。

中美两国

但不论美国试图制造阵营对抗也好，还是推崇丛林法则也罢，本质上都是想要继续维持这个以美国为首的“单极化”世界格局，阻止世界朝多极化演变。但今日不同往昔，这个世界注定会朝着多极化方向一路狂奔。

一方面，第三世界国家的崛起已经成了不可阻挡之势，美国再也没有绝对的实力对第三世界国家进行打压和掌控。

另一方面则是“天下苦美久矣”，为了摆脱在战略安全上受到美国掣肘和控制，欧洲领头羊之一的法国，已经提出欧洲“战略自主”的目标，日本的去美元化也在如火如荼，印度寻求国家在国际社会上发挥更大的影响力，也必然会成为世界的新一极。中国的崛起更是对美国全球霸权的打击，俄罗斯则会成为美国在全球范围内的对手。

在这种情况下，全球走向多极化早已不可避免，即便是美国想要抵挡潮流大势，也不过是螳臂当车。即使美国这个螳螂臂还有点粗，但也只能稍微拖延时日，终究还是会被大势所碾过。

最后对于全球而言，最重要的并不是多极化如何实现，因为这是一种必然趋势。更重要的是建立一个什么样的世界多极化格局和秩序。王毅在记者会上已经亮明中方态度和立场，我们希望建立一个权利、机会、规则平等，不允许个别或者少数大国垄断国际事务的多极化格局，这与美国主导的单极化格局有着本质区别，也更加符合大部分国家的利益，孰优孰劣不言自明。