华中科技大学是我国著名的985高校，其影响力和声誉都很好，并有赶超“华五”趋势，近年来也是学生报考的热门院校。
可是谁能想到，在年初冻雨期间，一位大一的学生在校内被树枝砸进了ICU，三个月后离世了，这样的悲剧让家长无法接受，而后续的责任问题也引发了网友热议。
5月15日，有多位网友爆料，冻雨期间在华科大校内被树枝砸倒的学生去世了，因为当时的天气确实很糟糕，遍地都是冻断的树枝，华科大的校内绿化非常好，冻雨期间更是如此。
事发后，该男生被送进了ICU，不幸的是，5月5日还是走了，他的父亲悲痛万分，且认为学校在推卸责任，于是在朋友圈发了一些过激言论。
从家长的朋友圈来看，他想表达的观点就是，学校有责任，但却不愿意承担责任，所以他就说出了那番话，想以此来让学校重视问题，但实际上这种做法肯定是不可取的。
而这份朋友圈消息流出后，华科大的学生也表示了担忧，有人在社交媒体公开发文，简单陈述了一些事实：
学生指出，该男生是寒假期间提前来校学习的，事发后家长向学校索赔未果，学生认为冻雨是天灾，但学校树木规划是否存在问题？而且事情还发生在校内……
学生强调，大家都很担心家长的过激行为，希望学校能妥善处理，也希望家长能保持理性。
或许是家长朋友圈言论对学生造成了影响，事发后家长方面的知情人发文解释：
一方面，该知情人为家长的言论向学生道歉，认为那是家长的气话，而且可以保证不会发生那样的事情；另外一方面，发完朋友圈后家长没有过激行为，而且很快就删除了。
与此同时，该知情人还透露了事件完整的经过，称学生在校内的活动是合规的，并解释家长不是为了向学校讹钱，而是希望学校依据《民法典》承担相应责任。
家长方面给出的理由很简单：
1、学校是树木的管理方，理应承担伤人的责任；
2、冻雨期间，风险很明显，学校为何允许学生通行并进入图书馆，学校防护措施不到位；
3、学校不愿担责，只愿意给5万元慰问金，看在“可怜”的份上再给10万元。
可是家长认为，孩子治疗花去了上百万元，除了保险部分都是自己垫付的，现在不是钱多钱少的问题，是校方完全撇清了责任的问题，这是他们无法接受的。
很坦白地说，这件事让人痛心，无论是学校还是家庭，都是无法承受且不愿意面对的，但事已至此，责任还是要划分的。
将一个孩子培养到华科这样的985高校是多么不容易，现在孩子突然没了，家长如何能接受？而且按照一般性的逻辑，学生是在校内出事的，尽管有保险，但学校就没有一点责任吗？
冻雨的恶劣天气属于不可抗力，这是客观事实，但正如网友所说，校内的树木管理、冻雨期间的安全措施等，这些工作是否到位了呢？学校要完全撇清责任确实有待商榷，存在一定的争议。
家长称学校“一分不赔”，从学校的角度来看，给慰问金和赔偿是两码事，慰问金是出于人道主义，而赔偿就意味着担责，哪怕是一分钱也是责任，担责对于一所学校来说意味着什么，学校管理层能接受吗？答案不言自明！
所以，这件事要想彻底解决好，要么是学校和家长妥善协商，要么是对簿公堂。如果最终还是无法通过协商达成一致，在法律框架内解决问题是最好的办法，学校不用强行推卸责任，家长也不必发过激的言论，一切都交给法律。
所以为何很多学校不准学生放假在校，就是作妖的人太多。
我理解这位父亲的痛心，我觉得他也不会真的去做，只是没法发泄出来，学校肯定是有责任的，推的一干二净这种做法确实寒心
出现这类灾害情况，学校首先要求师生呆在室内，非必要不出门。几千亩的树林不是几天能清理好的，树枝上都是几公分到十几公分的冰凌，每棵树下行走都是危险。没有哪段路是绝对安全的。大家出门除了注意地面的冰面防止滑倒，还有天上随时可能落下的冰凌以及压弯快断掉的树枝，不出意外才是大家的希望。学校优先保障的，也是住宅宿舍到食堂之间的必经道路。至于没有关闭公共教室，实验室与图书馆，只能说是学校考虑不周，应急预案不完善，学校的责任肯定是跑不掉的。
管理没责任？
谁闹谁有理，真搞笑。 天灾，不可抗力造成的，成年人了，自己不找自己的问题。真无语
这只能算天灾倒霉吧，学校为啥要赔钱？不是死哪就能讹哪的
学校的责任是绝对有的，如果该校不承认有责任可以通过法律的手段来解决！
广州龙卷风走了5个，想问找哪个部门可以索赔？
学校有责任
能讹诈一点是一点，不可抗力也赖上学校，太无语了
一分不赔？这么大学校，即使爱心基金都天数。
非常同情，但学校也算做的可以了
年要在学校砍树学校必定跳出来说树是他的，砸死人树不知道谁的。。。
大学生都多大了，又不是婴儿
只说西安交大，当初我走路上有树枝掉我面前没一步，路边还有看到树枝掉车窗上，碎没碎忘了。同样是那段时间，所有的树枝都在修剪，许多危险较大的都修剪掉了，在那之前我还纳闷为啥要修剪，那的树50年以上树龄挺普遍的
这也算人权吧
这家长的格局小了。我认为从国家到教育部到学校到老师到打扫卫生的都有责任。当然老天爷的责任最大但不敢去说怕被雷劈
因为放学期间小孩在校园内出了事，家长要求学校赔偿，于是学校做出规定，放学期间(下午上课前和放学一段时间后)不准学生在校内逗留，那么小孩子在校门外嬉闹是否比在校内更安全呢？如今这位家长的赔偿要求如果被采纳，未来很可能大学校园也会禁止放假期间留宿校区，甚至更强硬的拒绝所有校外人员入校，吃瓜的群众们，如果你是法官你该如何选择呢？
好的学校，学生去春游，出事后都会给几十万补偿，有学籍的。
给15万慰问金是合理的
学校不是买了意外保险吗，
学校真狠，后台硬啊
天有不测风云 人有旦夕祸福，不是所有的事都能找人买单
如果是图片上这么粗的树倒了，校方肯定是有责任的。再怎么冻雨，树枝断了可以理解，大树倒了肯定是平时没有好好管理。
多说无益，法庭上见
孩子又不是自杀，你们至少把医疗费出了，要不确实不人道
学校有责任
马路两边的树冰凌掉下来砸到人谁担责？如果没人担责那学校的树也不用担责！自然灾害损伤自负，和刮台风伤人一个道理。
我国《民法总则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”，这就是民法中的无过错赔付原则，按照这个规定，只要事件发生双方有因果关联，无过错方有赔付补偿能力，就要做补偿赔付，这位家长可以找律师打官司，应该可以获得一定的补偿的。这是体现法律保护弱者的基本原则。
放假了，遇到天灾，可以同情，但学校该担什么责任呢？
提前来学校是重点
虽说同情，但这是天灾，不可抗拒，一个大学生难道不能看出自己所处的环境危险程度吗？就比如地震发生了，你能进出于摇摇欲坠的建筑物吗？
读书读傻了！打雷下雨时不要站大树下，台风时不要靠近海边。这是人的谋生技能！君子不立危墙下！学校赔什么？不可能没有保险吧，找保险！
过去学校都是开放式的，现在也还有开放式的学校，过去世界上所以的东西都是地球的，现在所有的东西都要找个主人，有事了好扯皮，去山上摔了找山主，掉水里了找水主，路垮了找路主，树倒了找树主。。。
路边的树一般都要买保险的，砸车是可以理赔的
学校还是要赔钱的
这样的学校肯定不会有发展前途的。
这学校前段时间好像录取了一个挂科很多的研究生
是否可以将其言论视为恐怖威胁？
学校有点责任，不大，意外，补偿10万差不多
依法办事，学校的责任肯定有，推卸不应该。例如，职工上班途中发生意外，包括车祸疾病等，依法也算工伤事故。
学校肯定有责任，绿化树木没管理好
学校失责就是失责 推卸责任你就没责任了 别人都是瞎子还是聋子 一个推卸责任的名校 这个名声好听吗
走法律程序让学校按照法律规定的责任进行赔偿
霉
师生都应该有意外险吧？谁管理谁负责，不能归到天灾上，高压线掉地上电死人你们说谁负责？校园不是封闭单位被强行闯入，所以行人有路权，树木路灯高低压线路广告牌等养护方有保护行人不被自己养护对象伤害的责任。
现在的学校，小学到大学，都是一样的作风，一推六二五
有自然灾害的因素，但学校管理维护责任不能免除。
一分不赔，这样的学校，这样的领导，是不是太冷血？在这样的高等学府，完全没有一点人文关怀，还是无数莘莘学子心向往之的科学殿堂吗？最基本的人道主义都没有了，只剩利益了吗？
出事在哪里，哪里就有责任，出事在路上路政有责任，出事在家里发展商有责任，出事在床上生产厂家有责任，都列举不完了
第一，事出天灾，学校假期其管理（既然开放了图书馆，主干道上应该即时预险处置）是有不足，但绝不是全责。第二，出了事学校的学生保险用处是什么?医疗费用应该负担吧?学校教书育人，如此处理还会让学生们以校为荣吗?!
非人力可控因素。
一所全国都有着名气985华中科技大学，在一场几十年难得一见的冻雨自然灾害，提前天气预报就报道过多次，学校为什么没有安全措施引导学生避开危险地方或者是直接封闭公共场所比如：图书馆之类的场所，一个多么优秀的孩子在出事以后家人死忠不肯相信自家孩子在重症室里足足抗争了三个月，最终还是走了，天下父母都是一样谁会为了这些💰而拿命去换昵，只是学校的态度和推卸责任让人痛心，那个家庭不希望自己孩子平平安安的昵？现在要的是学校的态度合情合理处理善后问题，在别让家属本伤心欲绝的心灵上再次受到创伤，恳请大家帮帮忙口下积德，动动你们的小手转发一下，让大家都能看的到。
这位孩子的父亲，冤有头债有主，不能乱杀无辜，我说的够明白了吧？[得瑟]
生产安全事故，主要责任人校长也得负责。
学生在学校受伤后死亡，学校推脱责任说不过去！
直接法院起诉，该赔多少是多少，反正又不是从校长工资里扣。
大家都换位思考一下，如果你是学生家长，你会怎么想。 再反过来，如果你是学校领导，你会怎么想。 这样思考一下，答案是不是呼之欲出呢？学校从道义上多在金钱上补偿一些，家长也选择接受，双方找到契合点，就能调解好，否则只能让法律来判决了。
为啥有脸要学校赔钱呢？？？估计也不是一个善良的人。报应。
这……给5万元慰问金 算是可以了。真的不能怪学校……
学校负有安全责任，过失致人死亡。
学校不能赔钱，可以人道补助。
这个学校肯定是有责任的，说没有责任的没有一点法律常识
在学校就是学校的责任！
责任是有限度的。不要动不动就讲责任。
未来的栋梁！可惜了
你别要钱我就算服气
直接起诉，人去了就是最大的损失了，看病的钱也要不回来，损失更大了。
学生在学校死了，人命关天，学校肯定有责任！让法律来判决！[点赞]
娃都死了，你们还要好态度，我把你娃搞死，你有好态度好语言吗？
网红学校也敢上。。。
到峨眉山被猴子抢东西抓伤可以找景区理赔吗。这个要看树在什么地方，还要看事故之前树有没有倒的风险，如果摇摇欲坠了，学校没处理，比如警示标提醒之类的，那学校有过失，如果没有，那就要个人为自身安全负责，意外无处不在，不能因为下了雪，在马路雪地上摔伤了都要找路政赔偿吧
坦白来说最后还是钱多钱少的问题
保险公司可以推出个类似汽车全险的人类全险
过激行为？事情没有在自己身上，凭什么说是过激行为！！！一个死了儿子的父母，你让他心态保持平衡？你学校给他平衡了吗？说他妈这话的人我说句不好听的，换你你给我不过激看看？？？
虽然我反对谁死谁有理。但是评论区的确震惊人的三观，校内出现意外，居然没有责任，树枝积雪算是天灾吗？！你说地震震死了，洪水淹死了，我无话可说。但是这相当于你家门口的遮雨棚积雪，倒下了压死人，哪里没有责任？！而且都2024年了，学校这种单位不是应该普及意外险，财产险吗？！不应该支持学校推卸责任，就看责任大小了，像这种怎么也得30%责任，不然以后更加玩忽职守，谁的孩子谁了谁倒霉，[抠鼻]
学校应该每个人都有保险的，我们这边中小学每个学期都要交保险费
学校的态度真冷血
前段时间看一视频，路边一棵大树突然倒下，两路人奇迹躲过一劫，评论区都只说这两路人运气超好，没有人说要管好这种树，防止砸到人。
能否发动一下师生和社会给这位学生的家长捐一些款物，安抚他们的心。
天灾，让天赔吧[无奈吐舌][无奈吐舌]
这是不幸的意外。但学校作为管理方，该承担的部分责任还是要负责的，不能说什么可怜对方之类，这样太伤人了。没办法处理就是打官司，让法院确认责任归属。
学校态度好一点，人道主义赔一部分，组织师生捐款一部分，也只能这样了
学生是在校内出事的，学校的责任肯定是逃脱不了的，至于多大责任应该有法院来判吧。如果学校完全撇清责任，家长可走诉讼渠道。
武汉市城市绿化50%以上是樟林。樟林是常青树种，树质脆，在今年的冻雨条件下，出现严重的脆断现象。我们小区许多小车都被断枝压住了。我在汽车站等车时，亲見一断枝掉下，差一下打着等车的乘客。
公说公有理 婆说婆有理，每个人站的角度不同，所以说没有对错，站在哪个角度都能说过去，都有人支持
应该起诉国家，没有管好天气
就这样的环境，能培养出什么样的人来？细思极恐
这就是意外，不要人出了意外事件都要找到责任方。是不可抗力导致的。支持校方做法。
如果是留学生，几千万随便给
这如果不赔。以后管理部门可以无所谓了，反正砸死人也是才砸
这个属于天灾，确实不是华科大的责任，家属应该要求再多给些慰问金，华科大不差💰
树全部砍光
都是成年人了，对吧？树枝断不断的，谁能预知？
学校要理解别人的丧子之痛和培养不易，不要推卸责任！
学校无责
撇开法律层面的问题不说，单从人道主义角度华科大就应该对逝去的学生及其家属有所表示！
这个打官司吧！责任肯定有的，就算路人被树砸到树的所有人也有责任吧！
现在这社会，讹人的太多了
评论区说学校没责任的，你们真的是三观不正，希望你们的孩子在学校遇到这种事以后慷慨大度一点啊[鼓掌]