在借读《北洋野史》的时候，心里就反复考虑，这样的野史需不需要读一下呢？读后会不会感觉失望？但心里又特别想学习一下对中国近代史有着重大影响的北洋史。就是在这样的矛盾中借阅了这本《北洋野史》。

当翻开《北洋野史》阅读时，开始借阅时的疑虑顿时消失，让我更加投入到对该书的阅读上了。通过阅读《北洋野史》让我对北洋史中各个历史人物的认真，让每一个北洋军阀更趋向于一个真实的人，而不是当时学历史时的那种盲目“画像”。

如北洋魁首袁世凯。他虽然文化不高，但军事才能卓越，就是他在朝鲜把日本陆军打败，这是在中日甲午海战之前，也是清政府对外战争中败多胜少的一次彻底胜利。如果不是袁世凯的大儿子和手下那帮“帮凶”，或许袁世凯就不会称帝了（虽然他有想法）。最令我没有想到的是，袁世凯是一个贪权不贪财、不以公谋私的清官，就凭这一点，现在的多少贪官还不如袁世凯。袁世凯一般不喝酒（全家聚餐时喝点绍兴酒），也不怎么抽烟（除雪茄外），更对鸦片深恶痛绝，典型的一个“新时代好青年”形象。

和袁世凯一样不爱财的还有段祺瑞。他“一生不蓄私财，不徇私情，不拥失自重，这在军阀中，无论何时也算是至为可贵了。”再看看我们如今当官的，在反腐形势如此严峻的情况下，还是屡禁不止、前赴后继。

在北洋史中还有一个值得后人敬仰的就是在所有的北洋军阀中，很少有投靠日本的。要说有的话，那只有一个江宗朝。76岁的江宗朝贪生怕死，硬是撑到了日军接管北京防务后才敢上任，后来又当了伪市长，后来还煽动吴佩孚加入，结果被一顿臭骂。

作为山东人，不得不提的几个山东军阀。他们是吴佩孚张宗昌、韩复渠、孙传芳。对于这几个人，从小学史时就没有好印象，幼小的心灵里早已经把他们划到了“坏人”一堆里。如今再看，其实他们都各有特点：吴佩孚最有才，是一个秀才兵，虽然他的直接上级卢永祥不喜欢他，但直系头子曹锟还是非常欣赏他的，并夸赞他是金星转世。最没有文化的是张宗昌和韩复渠，二人虽没文化但却都喜欢附庸风雅，喜欢作诗，被称为“狗肉将军”“三不知将军”（不知自己人有多少，不知自己的钱有多少，不知自己的姨太太有多少）的张宗昌还找了当时的山东省教育厅厅长王寿彭（前清状元）帮他作诗。这是王寿涛曾经教过国学大师季羡林，而且为了表彰前三名，还亲自给将题过字的扇子奖给季羡林。

至于张宗昌和韩复渠的诗，大家想必听说过，在此就不拿出来了。但二人在当时还是给山东办了一些实事的，这也是事实。后来张宗昌被韩复渠叫回山东，被人枪杀。至于陈传芳，我们都知道就是他盗了慈禧墓，不仅受到溥仪的憎恨，而且也受到世人的唾弃。

对于野史，在我们印象中大都没有正史那么真实，也可能是些道听途说之事罢了。其实真正的野史并不是道听途说来的，野史是与正史对应的，正史是由官方编写，而野史大多都是由个人编写。

有时候正史或许有故意歌颂执政者之嫌，或者是当权者有意“粉刷”自己的功绩而编写，如唐太宗李世民在世时就亲自过问历史的编写，其实就是看看史官们是怎么“歌颂”他的，或者别把他那些见不得人的事也编进正史里去。而野史就没有这样的限制，野史大都是以私人笔记形式出现，虽然没有正史的严肃性，但也有其特别学习的地方。