近日，有关小米澎湃OS自研的讨论又在网上掀起热议。事情起源于小米举报了一篇文章，称该文章恶意造谣、刻意抹黑引战，并在举报描述中说“ 我公司从未在任何场合说过澎湃OS系统为自研系统”

这引发了关于澎湃OS自研性质的热烈讨论。

小米澎湃OS被指非自研

小米在举报中声称公司从未在任何场合说过澎湃OS为自研系统，这一表态似乎与之前央视财经报道和雷总的发言相悖。央视财经曾称澎湃OS为小米自主研发操作系统，雷总在笔记中也提到澎湃OS中包含了“纯自研通用操作系统”。

架构揭秘：澎湃OS的自研成分

对于澎湃OS究竟是不是自研，我们可以从其架构中找到一些端倪。简单来说，澎湃OS将安卓系统底层的一部分替换成自研的Vela，用以实现小米设备之间的互联互通。应用服务层仍然兼容安卓，保障了小米手机安卓应用的正常运行。这样看来，澎湃OS有自研的部分，但并非完全自研。

自研的定义：科技领域的模糊界定

这引发了对“自研”一词的思考，科技领域自研的尺度非常模糊。从澎湃OS的例子来看，即使有自研成分，仍难称之为完全自研。类似的情况也出现在其他领域，比如早期的鸿蒙系统，鸿蒙NEXT则已经不兼容安卓。

更“自研”的例子

在科技领域，有一些系统被认为更“自研”。比如鸿蒙NEXT已经不再兼容安卓，而原生安卓基于Linux内核构建，开发的系统也算是自成一派。再进一步，像iOS、MacOS这样基于Unix系统理念开发的系统，血统更是纯正。

何谓真正的自研？

然而，“自研”一词的定义一直以来都没有标准答案。比如华为的“昆仑玻璃”技术，实际上来自供应商，尽管华为入股了该公司，但是否百分之百自研却难以言明。这种情况在科技行业非常普遍，从传感器到芯片、系统，很少见到百分之百自研的方案。

厂商营销：自研成为宣传焦点

“自研”成为厂商宣传的重要焦点，对于占领用户心智有着很高的指导意义。在科技领域几乎已经卷到头的今天，厂商们不仅乐意宣传自研，而且大胆地在这个领域踏出“自研”的步伐。

小米：从电机到澎湃OS

小米在宣传上也积极推崇自研。之前的“电机全自研”风波中，小米提到的“全自研V8s”电机受到了一些争议。最终，合作伙伴汇川技术站出来解释，表示V8s确实是小米全自研，而V6s是联合研发。尽管V8s要到2025年才能实现上车，但小米的这波宣传对内外都带来了正面效果。

自研对产品购买的影响

对于真正购买产品的用户而言，“自研”固然更好，但在产品好不好用、耐用性、价格等方面，这两个字的意义并不是那么重要。

只要厂商的“自研”不是空口说，不会导致用户购买到不好用的产品，多宣传“自研”也有助于提升品牌形象。

尽管自研的定义难以明确，但在推动科技不断进步的道路上，只要能够持续创新和改良，不管是多大的自研成分，都值得鼓励。

在科技领域，自研可能并非唯一标杆，但它是引领创新、激发研发激情的一把利剑。或许，将来我们能见证更多科技公司在自研的道路上迈出坚实的步伐，为科技行业的繁荣不断贡献力量。