众力资讯网

那个把秋瑾女侠塑成“歪嘴斜眼”的田大雕塑家，终于要吃官司了。你们知道这事儿闹多大吗？这位田大雕塑家可不是无名之辈，正是中央美术学院的教授田世信，都85岁高龄了，居然还整出这么大的争议！秋瑾女侠是谁？是1907年为辛亥革命抛头颅洒热血的先驱啊，敢提着脑袋反封建、争女权，在老百姓心里就是正气凛然的巾帼英雄，可田世信雕出来的作品，五官扭曲、面部斑驳，连双眼都没刻画眼珠，活脱脱一副“歪嘴斜眼”的怪异模样，网友看完直呼“颠覆认知”，这哪是致敬英烈，分明是糟蹋啊！更气人的是，这雕塑早在上世纪90年代就创作了，原本是私人陈列品，可照片一传到网上，瞬间引爆舆论，秋瑾后人忍了又忍，终于在2026年初整理好所有材料，直接把田世信告上了法庭，这波反击真的太刚了！你们听听田世信这边怎么说？他女儿田禾出面辩解，说父亲特别敬佩秋瑾，这雕塑是“写意创作”，五官扭曲是为了表现秋瑾革命时“破茧成蝶的挣扎”，面部斑驳是雨水侵蚀和工艺效果，还说网友质疑是因为“不懂艺术”！这话谁能接受？艺术创作就可以不顾英烈形象了？秋瑾当年在绍兴轩亭口就义时，面对屠刀都没皱一下眉，那种宁死不屈的气节，怎么就成了“扭曲挣扎”的模样？再说了，田世信也不是第一次这么干，他之前雕的《老子》吐着舌头，《谭嗣同》也被指弱化了悲壮感，合着在他眼里，先贤英烈都能随便扭曲造型？这种“居高临下”的艺术态度，简直是对公众情感的漠视！关键这已经不是审美差异的问题了，直接触碰了法律红线！《英雄烈士保护法》明明白白写着，禁止歪曲、丑化、亵渎英雄烈士的肖像和名誉，违反了就得承担民事责任，严重的还可能负刑事责任！之前罗某侮辱长津湖“冰雕连”，被判了7个月有期徒刑；某公司用雷锋姓名搞商业宣传，也被判决道歉赔偿，这些案例都是前车之鉴啊！秋瑾作为法律明确保护的英雄烈士，她的形象早就不是单纯的历史人物，而是中华民族的精神图腾，田世信把她塑成这副模样，不管怎么辩解，都已经伤害了公众的民族情感，损害了社会公共利益，这官司他真没理可讲！我真的特别不理解，艺术自由也得有边界吧？不能打着“创新”的旗号，就肆意践踏公序良俗！田世信作为知名雕塑家，享受着行业荣誉和资源，更该有对历史的敬畏之心，可他倒好，把英烈当自己艺术实验的“小白鼠”，还嘲讽大众不懂艺术，这不是傲慢是什么？反过来想，如果有人把他的形象雕得歪嘴斜眼，再说是“艺术表达”，他能乐意吗？英雄烈士为我们今天的好日子付出了生命，我们连他们的形象都保护不好，怎么对得起先辈？这场官司其实不只是秋瑾后人维权，更是在给所有艺术创作者敲警钟：艺术可以小众，可以创新，但绝不能突破法律底线，更不能伤害民族情感！现在越来越多的人意识到，英烈形象不是谁的“试验田”，尊重英烈就是尊重历史，就是守护我们的精神家园。田世信这事儿也让大家看清，所谓的“艺术自由”，从来都不是随心所欲的借口，在公序良俗和法律红线面前，任何创作都得收敛任性！各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

秋瑾雕塑争议闹大了！后人一纸诉状把雕塑家告了那个被批“歪嘴斜眼”的秋瑾雕塑，背后藏着多少对英烈的冒犯？85岁雕塑家田世信拿“写意创作”当借口，说扭曲五官是“破茧成蝶”，可这造型连路人都直呼“辣眼睛”。秋瑾是谁？是喊出“秋风秋雨愁煞人”的革命先烈，是刻在民族记忆里的英雄符号，怎能任由所谓“艺术”随意丑化？田家说雕塑是私人陈列，可照片流传出来引发公愤，就不再是“自家事”。艺术不是闭门造车，尤其对全民尊崇的英烈，得有基本敬畏。更可笑的是双重标准：网友用同款“写意”塑田世信像，家属立刻跳脚说“丑化”，凭啥你能冒犯英烈，别人就不能碰你？这不是傲慢是啥？别忘了，《英雄烈士保护法》明明白白写着，禁止歪曲丑化英烈。田世信之前的《老子》雕塑就因怪异被拆，咋还不长记性？把“审丑”当个性，拿“冒犯”博眼球，这哪是艺术，分明是踩红线。秋瑾的伟大在于果敢坚定，不是扭捏病态，用扭曲造型“表现挣扎”，根本是对历史的无知。艺术自由有边界，创新不是乱改的借口。秋瑾后人用法律维权，不只是为祖辈，更是在捍卫我们的精神根基。当一件作品让大多数人不适，那就是失败的创作，该反思的不是观众“不懂艺术”，而是创作者有没有守住底线。你觉得艺术该为“个性”让路，还是该对英烈存敬畏？来评论区聊聊！