2月15日，“白百何让孩子随地小便”话题直接冲上热搜前排。博主拍到她带5岁小儿子逛公园时，让孩子在角落就地解决内急，视频曝光后网友直接吵翻，截至目前白百何方仍未作出任何回应。从曝光的完整视频来看，当天白百何是和友人结伴，各自带着孩子在公园游玩。中途有孩子喊着要上厕所，看得出来是真的憋急了，稍大一点的孩子脱裤子时都在直跺脚。白百何没带着孩子找公共卫生间，而是领着两个娃走到了公园一处相对隐蔽的角落，让孩子就地解决了内急。而最让网友抓住不放的细节是，孩子小便的位置旁边，清清楚楚立着一块“地下有电缆”的提示牌。视频一传到网上，评论区瞬间炸了锅，两边观点完全对立，谁也说服不了谁。持批评态度的网友话说得很直接：这就是典型的没公德。先不说公园基本都配有公共卫生间，就算真的赶不及，找个应急的塑料袋、矿泉水瓶都能解决，非要让孩子在公共场所随地小便？更何况旁边还是电缆区域，既不文明也有安全隐患。更关键的是，白百何是公众人物，一举一动都有示范效应，连最基本的公共文明都守不住，根本没给大众起到好的带头作用。但另一边，大量当了父母的网友，却完全站在了共情白百何的一边，甚至觉得骂的人纯属站着说话不腰疼。他们说，养过4、5岁孩子的人都懂，这个年纪的小朋友控尿能力本来就没发育完全，尿急起来真的是说憋就憋不住，晚一步就可能直接尿裤子里。当妈的第一反应，肯定是找个没人的角落帮孩子解决，总不能让孩子当众尿裤子难堪吧？更何况她已经特意找了隐蔽的角落，不是在大庭广众之下，真的没必要上纲上线到“失德”的地步。其实说到底，这件事能吵得这么凶，根本不是“孩子能不能随地小便”的是非题，而是两个完全不同的立场，根本聊不到一块去。没带过娃的人，看的是公共规则、公德底线，是公众人物该承担的示范责任；而当了父母的人，看到的是孩子的窘迫、突发状况的无奈，是为人母的本能反应。但我觉得，这件事里有两个点，不该被舆论的争吵模糊掉。第一，孩子尿急是生理本能，没人会苛责一个憋不住的小朋友，但作为监护人，白百何的处理方式确实有欠妥的地方。公园的公共卫生间是标配，就算真的距离太远来不及，也有更合适的应急方案，就地解决始终触碰了公共文明的底线，更何况旁边还是电缆区域，确实存在安全隐患。第二，也没必要把这件事无限上纲上线，扣上“艺人失德”的大帽子。比起那些触碰法律红线、违背公序良俗的失德艺人，这件事本质上就是一个妈妈在带娃过程中的应急处理不当
