众力资讯网

日本会在什么时候灭亡？美国军事专家给出了准话：一旦日本拥有了“核武”，那么日本灭亡的时间大概率也就到了。日本不是没有拥核的潜力，反而它的潜力大得吓人。日本持有约44.4吨未辐照分离钚，其中8.6吨存放在国内，剩下的存于英法两国。每8千克钚就能造一枚核装置，这么算下来，日本手里的钚，足够造出五千多枚核弹头。更关键的是，日本拥有完整的核燃料循环技术，还有成熟的运载火箭技术，稍微改装一下就能成为洲际核导弹的载体。美国军事专家评估过，日本要是真下定决心拥核，最短183天就能完成首件核武器的组装，速度快得惊人。但潜力不等于可以随便拥有，尤其是核武器这种能改写地缘格局的杀器。日本一旦真的造出核武，第一个不答应的，就是它的“盟友”美国。美国对日本的支持，从来都是建立在自己的战略利益之上，一旦日本拥核，就会彻底脱离美国的掌控。美国一直给日本提供“核保护伞”，目的就是让日本依赖自己，从而牢牢掌控亚太地区的主导权。要是日本有了自己的核武，日美同盟会瞬间出现根本性裂痕，甚至直接解体。所以美国绝不会容忍日本拥核，一旦日本越界，美国的反制会来得又快又狠。轻则切断日本的核技术和核材料供应；重则联合国际社会对日本实施严厉制裁，甚至不排除采取军事行动，直接摧毁日本的核设施，这是五角大楼早就有相关的预案。除了美国，周边国家的反制更是日本难以承受的。中国、俄罗斯、韩国，在反对日本拥核这件事上，立场罕见地一致。俄罗斯早就明确表态，日本拥核会直接威胁其远东安全，到时候会采取一切必要的反制措施，大概率会在南千岛群岛加强军事部署，重启冷战时期的针对性防控。中国也会加速核武库现代化，强化针对日本的海空巡航和导弹部署，毕竟没有人会容忍家门口出现一个拥有核武的潜在威胁。韩国的反应也会很直接，一旦日本拥核，韩国必然会重启自己的核研发计划，凭借其完整的核工业体系，用不了多久就能造出核武，到时候东北亚就会陷入核军备竞赛的恶性循环，日本只会被彻底包围，毫无安全可言。更致命的是国际制裁和国内分裂。日本的经济命脉全靠全球贸易和能源进口，一旦拥核，必然会违反《不扩散核武器条约》，遭到全球范围内的制裁。中国只要稍微收紧稀土出口、限制市场准入，日本的汽车、电子等支柱产业就会遭受毁灭性打击。国际金融制裁更是会让日本雪上加霜，被逐出SWIFT系统、冻结海外资产、中断国际融资渠道，对于负债高达GDP266%的日本来说，这几乎就是死刑判决。国内方面，78%的日本民众反对拥核，广岛、长崎的核爆幸存者更是坚决抵制，拥核必然会撕裂日本社会，引发大规模抗议，甚至激化中央与地方的矛盾，让日本陷入内乱。很多人觉得日本右翼势力嚣张，可能真的会冒险拥核，但实际上，他们心里比谁都清楚其中的风险，所谓的“拥核试探”，不过是想换取常规军力的扩张。美国军事专家的判断，本质上是点透了日本的处境：它没有拥核的资本，也没有承受拥核后果的能力。说到底，核武器从来不是日本寻求“安全”的护身符，而是能让它走向灭亡的催命符。日本要是真的敢跨过这条红线，等待它的，必然是国际孤立、经济崩溃、内外交困的绝境，灭亡也就成了大概率事件。对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！

日本会在什么时候灭亡？美国军事专家给出了准话：一旦日本拥有了“核武”，那么日本灭亡的时间大概率也就到了。首先我们要清楚，日本想要“拥核”这件事，大概率已经不是什么秘密了，说白了，日本想要“拥核”大概率只是一个借口，日本大概率是想用“拥核”这件事，帮自己摆脱“战败国”的身份。别觉得这是凭空猜测，看看日本这些年的小动作就知道，表面上还顶着战败国的名头，实则身上的束缚早就越来越松。先说说日本的底气，它可不是从零开始琢磨拥核，手里早就攥着足够的资本。作为全球核电站最多的国家之一，日本的核技术早就摸得门儿清，更关键的是它囤了大量核材料。公开数据显示，日本的钚储备已经超过44吨，这些材料远远超出民用需求，按常规核弹的用料标准，足够造出五千多枚核装置。而且日本掌握着成熟的钚提取技术，只要下定决心，短期内就能把民用核技术转向军事用途，这也是它敢试探拥核红线的最大依仗。再看这些年的军事动作，全是在为摆脱战败国身份铺路。和平宪法第九条本是限制日本军事力量的关键，规定不能拥有正规军队，不能主动开战，但日本早就开始架空这条条款。政坛里的右翼不断试探底线，一会儿推动修宪想删掉“放弃战争”的内容，一会儿又嚷嚷着要解禁集体自卫权，让自卫队能去海外执行任务。军费更是一年比一年高，从之前占GDP的1.2%一路涨到要突破2%，2026年的防卫预算都飙到9.04万亿日元，重点全砸在远程打击武器上。比如射程超1000公里的反舰导弹，还有能打击敌方基地的高超音速武器，这些早就超出了“专守防卫”的范畴，明摆着是在打造进攻型军事力量。而拥核，就是日本摆脱战败国身份的最后一步。一旦拥有核武器，日本就能名正言顺地要求改写战后秩序，不再受战败国的各种限制，彻底变成所谓的“正常国家”。但这条路从一开始就走不通，甚至会把自己推向灭亡的边缘。首先过不了周边国家这一关。俄罗斯和日本有北方四岛的领土争端，本来就互不相让，要是日本手握核武器，肯定会在领土谈判中硬气起来，甚至用核威慑施压，俄罗斯作为核大国，绝对不会容忍这种威胁，必然会采取强硬的反制措施，军事对峙只会不断升级。中国和日本有历史恩怨，更有现实的安全关切，日本一旦拥核，再加上它不断扩张的军事力量，会直接威胁东亚地区的安全，中国不可能坐视不管，必然会强化自身的防御能力，形成针对性的制衡。韩国就更不用说了，历史上曾被日本殖民统治，对日本的军事动向极其敏感，要是日本拥核，韩国国内的拥核呼声肯定会高涨，到时候朝鲜半岛乃至整个东北亚，都会陷入核扩散的恶性循环，日本只会被周边的核力量包围，安全环境反而会急剧恶化。其次是美国这道坎。美国一直给日本提供核保护伞，表面上是盟友，实则是把日本当成制衡地区力量的棋子。美国之所以允许日本扩军，是因为能通过核保护伞和军事同盟控制日本，但如果日本自己拥有了核武器，就等于挣脱了美国的束缚，不再需要依赖美国的保护，甚至可能在亚太地区搞自己的一套，这是美国绝对不能接受的。美国早就明确表态不支持日本自主拥核，一旦日本真的迈出这一步，美国的态度肯定会从支持转向压制，不仅会切断相关的技术和资源支持，还可能联合其他国家对日本实施制裁，毕竟美国可不想养出一个失控的“盟友”。国内的阻力也足以拖垮这个计划。日本是唯一挨过原子弹的国家，广岛和长崎的核创伤刻在整个民族的记忆里，民间的反核情绪一直很强烈。每次政坛出现拥核的言论，都会引发大规模的抗议活动，原子弹受害者的遗属们会站出来发声，和平组织会组织集会游行，反对日本重走军国主义老路。这种深入骨髓的反核民意，不是右翼政客几句煽动就能改变的，就算强行推进拥核，也会引发国内社会的剧烈动荡，甚至撕裂整个国家。最后还有国际社会的制裁和孤立。日本是《核不扩散条约》的缔约国，明确承诺不获取核武器，要是公然拥核，就是严重违反国际规则，会被国际社会唾弃。国际原子能机构会取消对日本的核合作，核电站的燃料供应会被切断，而日本30%的电力依赖核能，能源安全会立刻亮红灯。更致命的是经济制裁，日本是外向型经济，对外贸易和投资是经济的命脉，一旦被国际社会制裁，贸易通道会被封锁，外资会撤离，国内经济必然会一落千丈，长期依赖的经济体系会瞬间崩塌。日本想通过拥核摆脱战败国身份，本质上是在开历史倒车。它只看到了拥核能带来的“地位提升”，却忽视了背后层层叠叠的风险和阻力。只要日本敢迈出拥核的一步，就会触发连锁反应，最终把自己推向灭亡的深渊。所谓的“正常国家”身份，从来不是靠核武器就能换来的，违背历史潮流、威胁地区安全的举动，只会遭到反噬，这是日本必须面对的现实。

美国军事专家：一旦日本拥有了“核武”，那么日本灭亡的时间大概率也就到了。

答应军控或是签订核条约，都意味着要将核武器库透明化，各类核武数据都要接受他国检验。特朗普就是要打着消除“核危机”的幌子，探中国的底。但对于特朗普的“道德绑架”，中国向来不屑一顾。中国的态度是：中美的核力量完全不...

我们没能阻止朝鲜拥有核武！没能阻止萨德系统进入韩国！没能阻止台积电去美国建厂！没能阻止菲律宾占据南海岛屿！没能阻止美军登上“银河号”！甚至也可能阻止不了日本拥有核武！很多人心里都有个疑问，为什么有些国际大事，我们拼尽全力去引导，最终却没能完全按照预期发展？从当年的银河号事件，到后来的萨德入韩、台积电赴美，再到南海岛礁争议，每一件都牵动着我们的心，背后其实藏着不为人知的逻辑和必然。这些事不是孤立发生的，更不是“我们没能力”那么简单。早年间的银河号事件，本质上是当时我们的远洋保障和国际话语权有限，面对不合理的拦截只能被动应诉，用事实证明清白；而萨德入韩，是部分国家出于自身战略考量的选择，我们的反对的是这种损害地区安全和自身利益的行为，却无法强行左右他国的决策。再看当下的台积电赴美、南海岛礁争议，核心都是利益和实力的博弈。台积电迁厂，离不开美国的政策诱导和全球供应链的调整，企业的逐利性和外部环境的变化，让这件事有了发生的土壤；南海问题则是长期以来地区格局演变的结果，部分国家的非法侵占，背后也有外部势力的暗中推动。我们从来不是被动接受，而是一直在主动应对。从当年在银河号事件中坚守底线、捍卫尊严，到如今在各类国际议题中坚持原则、积极斡旋，从推动技术自主突破，到完善自身发展格局，每一步都是为了掌握主动权。这些经历也让我们明白，国际博弈中，自身实力才是最硬的底气，苦练内功才能应对各种外部挑战。只能说，时代发展从来没有一帆风顺，大国成长总会遇到各种阻力。那些我们没能完全阻止的事，不是遗憾，而是鞭策，让我们更加清醒地认识到差距、明确方向。未来，随着自身实力的不断提升，我们必将在国际格局中拥有更多话语权，也能更好地守护自身利益、推动世界和平发展。对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。文|沐琨编辑|南风意史

中美开战，美若使用声波武器，视为使用核武，原因是它比核武还狠，中国有核反击的权力声波武器这玩意儿早就不是啥新鲜概念，美国那边从上世纪90年代就开始搞非致命武器项目，其中LRAD这种长程声波装置已经部署到海军舰艇、陆军车辆上，主要用来喊话警告或者驱散人群。高分贝定向声波能达到140分贝以上，近距离用能让人瞬间头晕、恶心、失去平衡，甚至造成永久听力损伤。实战里，美军在索马里海盗事件、伊拉克检查站都用过，最近几年还有报道说在委内瑞拉行动中疑似动用类似技术，让目标人员短暂失能。南海这种地方，如果中美舰队对峙，美方舰艇开LRAD高功率模式，对中国船只人员造成大规模生理影响，部队短时间没法正常作战，指挥链路中断，舰艇硬件却基本不动，这就等于用低成本方式瘫痪对方战斗力。核武器是毁灭性打击，爆炸后辐射污染几十年，重建成本巨大，还会招致全球谴责。声波武器不一样，它不炸建筑、不留辐射痕迹，事后现场干净，容易否认责任，使用门槛低得多。国际上对这类定向能武器的监管基本是空白，日内瓦公约禁止造成不必要痛苦的武器，但声波的伤害程度很难量化，属于灰色地带，大国都能钻空子。中国这边一直强调防御性核战略，东风系列导弹加上核潜艇，形成可靠二次打击能力。面对新型威胁，中国把大规模杀伤性打击纳入核反击范畴，包括可能造成部队整体失能的极端非致命武器。外交部和军方多次表态，对任何针对中国部队的战略级攻击，都保留相应选项。这不是随便说说，而是基于对等原则：你用能摧毁我作战体系的东西，我就视作跨越红线，必须有足够威慑来阻止对方冒险。否则，一旦开了这个口子，未来冲突升级风险会指数级上升。美国军方把LRAD这类东西归类为非致命工具，主要用于人群控制和舰艇自卫，人权组织倒批评过它可能造成永久损伤，但美国国内执法和海外行动里照用不误。中国海警在南海也装备类似定向声学系统，主要防驱离和干扰，公开展示过，强调用于维护主权和执法，不是主动进攻。2025年菲律宾海岸防卫队指责中国海警船用LRAD骚扰，中国驻菲使馆直接否认，事件变成各说各话，说明这类武器在海上摩擦中已经成常见争议点，但还没到实战大规模杀伤级别。全球军备竞赛里，声波武器填补了常规武器和核武器之间的空白区。核门槛高，因为用一次就可能引发全面核战，大家都怕。声波门槛低，容易被当成常规升级手段。如果不设明确红线，对方可能逐步试探，用小规模测试换取战场优势。中国把这类武器等同核级威胁，等于提前画底线，提高对方决策成本，目的就是维持战略平衡，避免低烈度冲突滑向全面战争。国际社会到现在也没专用条约管制这类技术，联合国框架下讨论过定向能武器伦理问题，但进展慢，各方利益纠缠。说白了，这事儿接地气点就是大国博弈里，谁都不想先吃大亏。中国核力量现代化，东风-41、巨浪-3这些东西保持高戒备，就是为了让任何潜在对手算清楚代价。声波武器再狠，也改变不了核威慑的核心逻辑：你毁我，我就毁你，大家都不好过。所以中国立场很清楚，任何形式的大规模人员杀伤或体系摧毁，都可能触发对等回应。这套逻辑不是为了炫武力，而是实打实维护和平发展空间。南海、台海这些热点，本来就敏感，技术门槛低的武器一多，误判风险就大。中国通过明确红线，实际上在帮着稳住局面，让各方都不敢轻易越线。全球战略平衡靠的就是这种相互忌惮，少点冒险，多点理性。

中美开战，美若使用声波武器，视为使用核武，原因是它比核武还狠，中国有核反击的权力。在中美关系日趋紧张的背景下，一种隐秘武器悄然浮出水面。它能无声无息地摧毁敌方部队，却不留痕迹。如果美国在开战时动用这种装备，中国是否会视其为核级威胁？悬念重重，全球战略平衡或将因此动摇。中美潜在冲突中，声波武器的出现加剧不稳定。美国已测试高功率系统，能匹配人体频率从远处锁定目标。假设南海争端，美舰发射声波，中国部队可能集体失能，舰队停摆。核武器门槛高，但声波降低犹豫。中国核力量包括东风导弹，确保回击能力。将声波等同核打击，旨在遏止冒险。国际缺乏共识，美国视之为工具，人权组织担忧永久损伤。中国外交部曾声明，若类似技术针对中国，将视作核攻击，保留选项。这反映对新型威胁的认知。声波优势在于不毁基础设施。核爆需重建，而声波瘫痪部队后，使用方可接管。中国强调，若美国先用，中国有权回应，以维护平衡。军方开发类似技术，但重点在防御。全球军备竞赛中，声波填补灰区，突破伦理底线。没有专属条约，一旦开战，可能肆意使用。中国需明确界限，授权核回应。这基于对等原则，美国若动用毁灭工具，中国可相应回击。声波的无选择性放大威胁，它可针对指挥部，瓦解能力。相较核弹，声波在战区更占上风。美国军方联合非致命武器项目，早期聚焦高强度音波引起不适。长距离声学装置用于海军，音量超140分贝。目击报告与干扰内耳症状一致。中美紧张下，此类武器加剧失稳。中国核现代化，确保反击。视声波为核等价，阻止冒险，保障和平。国际公约禁止额外痛苦武器，但声波效果模糊，成为大国利用领域。缺乏协议约束，一旦升级，美国可能无顾忌。中国展示设备，用于防护。但单纯防御不足，中国需设定界限：将声波视为核等同，允许回应。这源于战略原则，美国若先动用，中国可回击。声波穿透工事，针对兵团，迅速瓦解。相较核区域局限，声波密集区上风。美国测试高功率声波，能远处匹配频率。假设南海，美舰发射，中国部队失能。核门槛高，受威慑限制，但声波易否认。中国东风系列，确保能力。将声波等同核，遏止冒险。声波不破坏设施。核夷平城市需重建，声波瘫痪后接管。高效使它吸引力。中国若美国战争中先用，有权核回应，维护平衡。国际社会对声波缺乏共识。美国视拒止工具，人权担忧损伤。中国声明，若针对中国，视核攻击，保留选项。反映认知。中美对峙中，美国南海或台海部署，能穿越舰艇，瘫痪人员不损硬件，便于控制。核虽摧毁城市，但辐射多年，全球反对。声波精确高效，无环境影响，却达相似目标。日内瓦公约禁止痛苦武器，但声波量化难，成灰区。无专用协议，一旦冲突，美国可能使用。中国航展展示定向系统，用于回应。但防御不足，中国需红线：视声波核等同，授权回应。源于平衡，美国毁灭工具，中国对等。声波无差别，进一步威胁，可渗透工事，针对指挥，瓦解力。核限制相比，声波优势。

通俗点说，玄武-5就是一枚“不用核原料的核武器”。物理层面的“死神敲门”：它的弹头里不仅有高能炸药，更有高达80%重量的重金属（如贫铀或钨合金）外壳。这种极高...韩国长期受限于《韩美导弹指南》，无法研发远程导弹和核武。...

沃伦・巴菲特警告称，人工智能（AI）快速发展所带来的风险，令人联想到贯穿其职业生涯大半程的一个地缘政治议题—核武器的研发。这位伯克希尔・哈撒韦公司前首席执行官（CEO）在周二晚间CNBC播出的两小时特别节目中表示，AI...

快讯！要动核武？据俄罗斯电视台报道：“俄罗斯副外长谢尔盖·里亚布科夫警告说，如果美国及其盟友用“升级行动”来逼迫俄罗斯，俄罗斯可能会改变其核政策。副外长的这次放风，警告意味浓厚，这也说明了，目前美俄之间表面...