众力资讯网

2月25日下午,县委副书记、代县长陈瑞来深入县商务局开展调研,并主持召开服务业高质量发展专题会议,研究部署招商引资、社会投资、规上服务业企业培育等重点工作。陈瑞来走访了商务局各内设科室,详细了解招商引资、社零、消费、...

2026广东高质量发展大会聚焦“制造业与服务业协同发展”，省委书记黄坤明提出“以制造业之强牵引服务业之优，以服务业之优增进制造业之强”，强调在“制造强省”与“服务高地”相互成就中打开产业发展新天地。从工厂车间到科研...

本报讯（记者方亚丽）近日，黔南州发布促进服务业高质量发展政策措施，围绕培育主体、提升业态、夯实平台、鼓励创优、提升服务五大方面，推出20条具体举措，政策有效期至2027年12月31日。在培育壮大经营主体方面，新政打出...

广东以制造业之强牵引服务业之优，以服务业之优增进制造业之强，让现代化产业体系这棵大树在广东的发展沃土上深深扎根、茁壮成长。壮主干、繁枝叶，筑牢产业根基。制造业与服务业如同树木的主干与枝叶，根深干壮才能枝繁叶茂。...

《意见》围绕生产性服务业育新强链、生活性服务业转型升级、支撑性服务业提质扩容三大方向，推出20条具体举措，以更好发挥服务业赋能产业发展和增进民生福祉的支撑作用。在科技服务领域，我省将推动国家实验室、大科学装置等...

此外，还将大力促进先进制造和现代服务深度融合，培育壮大科技服务业等现代服务业，大力发展服务型制造等新模式，着力提升服务标准和质量，加快制造业向中高端跃升。广州市委书记冯忠华： 坚持工商并举 力促产业体系整体跃升 ...

制造业是广东经济的“厚实家底”，服务业是广东发展的“强劲引擎”。近年来，广东坚持实体经济为本、制造业当家，扎实推进两业协同发展，已初步形成深度融合、互促共进的良好格局。当前，广东对两业融合的探索正在进入系统化、...

全省上下要牢记总书记殷殷嘱托，聚力推进制造业与服务业协同发展，以制造业之强牵引服务业之优，以服务业之优增进制造业之强，在“制造强省”与“服务高地”相互成就中打开产业发展新天地，让现代化产业体系这棵大树在广东的...

作为制造业大省和服务业强省，广东不断推动先进制造业和现代服务业深度融合，现代化产业体系基础雄厚、门类齐全，规上工业企业营业收入、服务业增加值均居全国首位，正聚焦制造业发展关键环节，制定实施一批具有突破性、引领性...

中宏网讯据山东省统计局消息，2025年以来，各级各部门认真贯彻落实省委、省政府关于推动服务业高质量发展的决策部署，服务业优质高效发展取得积极成效，对国民经济增长的支撑作用进一步增强。促经济增长作用更加彰显。初步核算...

摩根士丹利量化团队将全球行业分类标准(GICS)中的25个行业组分类为"服务业"和"非服务业"，并计算了"AI与科技扩散"主题及其四个子主题投资组合中服务业的权重占比。研报称，据大摩研究发现，尽管这些主题都归属于AI投资范畴，但...

日前，联合国贸发会议发布《2025年最不发达国家报告》，探究服务业能否成为最不发达国家实现结构转型的新路径，尽管服务业在最不发达国家经济中的比重日益增长，但目前尚未成为推动广泛发展和结构转型的强大引擎。服务业增长并...

滨州日报/滨州网讯加快服务业高质量发展、构建优质高效服务业新体系，是加快发展新质生产力、建设现代化产业体系的内在要求。2025年以来，滨州市制定出台支持服务业高质量发展政策措施，推动发展动能向新向好，重点领域迎来...

记者10日从工业和信息化部获悉，工业和信息化部、科技部、住房城乡建设部等五部门近日联合印发《科技服务业标准体系建设指南（2025版）》（以下简称《指南》），发挥标准对科技服务业的支撑和引领作用，推进科技服务业高质量...

上证报中国证券网讯（张玮华记者王敬博）近日，上海现代服务业联合会成功举办“上海现代服务业CEO大讲堂—走进东方枢纽国际商务合作区”专题活动。本次活动以政策解读与资源对接为核心，汇集50位上海现代服务业联合会各专业...

差距越来越大，中国经济还能追上美国吗？2025年中国GDP是140万亿人民币，换成美元大概19.63万亿。而美国2025年GDP肯定超过30万亿，甚至可能冲到30.82万亿，比我们多出11万亿美元，这差距差不多等于两个德国的经济总量，看着确实挺悬殊。之所以差距看着这么大，核心原因之一就是两国计算GDP的方法压根不一样，美国的增长里有不少水分，而我们的增长，更多是靠实打实的产业撑起来的，含金量完全不同。先说GDP的算法，中国用的是生产法，简单讲就是算产业创造的价值，比如农业种出来的粮食、工业造出来的汽车、建筑业盖的房子，再加上服务业提供的实际服务，剔除中间投入的成本，最后加起来就是GDP。这种算法最实在，看重的是“造了多少东西”，每一分增长都有对应的实体产出支撑，掺不了太多虚的。而美国不一样，他们主要用的是支出法，算的是个人消费、投资、政府支出和净出口的总和，说直白点，就是不管钱花在哪，只要花出去了，就算进GDP里，这就给“水分”留足了空间。最典型的就是“虚拟房租”，美国人住在自己的房子里，就算没实际交房租，也会按市场租金估算一个金额，算进GDP里。2022年的时候，这种虚拟房租就占了美国GDP的6.7%，差不多相当于1.4万亿美元，而中国这一比例还不到2%，仅此一项，美国就比我们多算了一大笔“虚的”。更有意思的是，美国政府偿还的美债利息，也会作为政府支出计入GDP。2023年美国还美债利息就突破了1万亿美元，2025年只会更多，这些钱说白了就是用来还账的，没有创造任何实体价值，却实实在在撑起了美国GDP的一部分。另外，美国的金融、保险行业支出占比也很高，2022年这两项加起来就占了GDP的10%以上，很多都是金融衍生品交易这类虚拟经济活动，跟生产制造没多大关系，就是钱生钱的游戏，却能算进经济增长里。还有一点很容易被忽略，美国的GDP数据发布还挺“灵活”，同一季度的数据会发布三次，最先出炉的首次核算数往往最漂亮，能吸引足够多的关注。而那些能反映真实生产情况、可能没那么好看的详情数据，会等到舆论热度消退后，在初步核算数甚至最终核算数里才公布，有时候修订后的数字和最初发布的能差不少，这波操作也算是间接放大了美国GDP的“亮眼表现”。反观我们中国，GDP的增长从来都是靠实体产业托底，中国实体经济占比超过60%，光是制造业增加值，就已经是美国的1.6倍，占了全球制造业的30%左右。我们拥有联合国产业分类里的全部工业门类，这种完整的产业链，就是我们GDP增长的底气，也是美国目前比不了的。可能有人会说，美国服务业发达，消费拉动GDP也没错，但问题是美国的服务业里，很多都是“虚头巴脑”的，真正能创造实体价值的制造业，占比还不到11%，连我们的一半都不到。而中国的服务业，更多是依附于实体经济存在的，比如物流、电商，都是为了方便货物运输和销售，跟美国那种靠高昂的法律服务、金融交易撑起的服务业，含金量完全不一样。举个实在的例子，中国2024年钢铁产量10.3亿吨，美国只有0.85亿吨；中国汽车产量3018万辆，美国只有1070万辆，这些看得见、摸得着的实物产出，都是我们GDP里最扎实的部分。而美国的GDP里，很多都是“花出去的钱”，比如一个普通的离婚官司，在美国可能要花几万美元，这笔钱会算进GDP，但对实体产业、对社会生产力，其实没什么实际贡献。所以说，别再盯着那11万亿美元的差距焦虑了，这差距里，有很大一部分是核算方法不同造成的“数字差”，不是实际的实力差。美国的GDP看似庞大，里面藏着不少没多少实体支撑的水分，一旦金融市场波动、消费乏力，这些水分就会被挤掉。而中国经济，靠的是实体产业，靠的是完整的产业链，靠的是一步一个脚印的积累，哪怕增长速度慢一点，也是扎实的。说到底，GDP只是一个核算指标，不能完全代表一个国家的经济实力。中国能成为全球130多个国家的最大贸易伙伴，能提供全球30%以上的工业制成品，这才是我们真正的底气。只要我们守住实体产业的根基，稳步发展，中美之间的差距，只会慢慢缩小，追上美国，也只是时间问题，没必要被一时的数字差距吓倒。对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！

我发现了一个几乎无解的难题！世界上几乎所有国家在成为发达国家后，不管是主动还是被动，都逐渐走上去工业化的路。主要原因是大部分工业工作辛苦，利润又低，那么想要强行留住工业，到底有多难呢？这个问题，其实在很多发达国家的历史里都能找到答案，而且过程并不轻松。工业在发展的早期阶段，的确是经济腾飞的主引擎，它能带来大量就业，推动技术进步，也能让一个国家在全球贸易中占据重要位置。可一旦进入发达状态，情况就变了。劳动力成本上升，环保标准提高，国际竞争加剧，工业的利润空间被不断压缩，而服务业和高科技产业却能带来更高的回报和更舒适的工作环境，资本自然会流向这些领域。拿美国来说，上世纪六七十年代，底特律的汽车制造业还是全球标杆，工人们拿着不错的薪水，工厂昼夜运转。可到了八九十年代，日本和德国的汽车以更低的成本和更高的质量冲击市场，美国车企的利润下滑，很多工厂开始裁员甚至关闭。政府曾尝试用补贴和保护关税留住这些企业，但效果有限，因为企业要考虑全球供应链和市场竞争力，不会为了“爱国”牺牲利润。结果就是，底特律从繁荣的工业城市变成了人口流失的“铁锈地带”。再看德国，它算是发达国家里工业留存最成功的一个，但它的做法并不是单纯“强行留住”，而是通过技术升级和高端制造来维持竞争力。德国的工业机器人和精密机械在全球领先，这些领域的利润足够高，能支撑较高的工资和福利。可即便如此，德国也有大量劳动力转向金融、医疗、教育等服务行业，因为那些行业的工作条件更轻松，收入增长空间更大。这说明，即使是最重视工业的国家，也无法阻止部分去工业化的趋势。日本的情况更有代表性。上世纪八十年代，日本制造业如日中天，家电、汽车、电子产品横扫全球。但随着日元升值和国内劳动力成本上涨，很多企业把生产线转移到东南亚和中国，本土保留的更多是研发和设计环节。日本政府也曾推出政策鼓励制造业回流，可收效甚微，因为企业会算账——在本土生产，成本高、利润低，而在海外生产，成本低、市场反应快，这笔账怎么算都倾向后者。那么，强行留住工业到底有多难？首先是经济规律难以违背。资本是逐利的，它会自动寻找最优的投入产出比。如果工业的利润长期低于其他行业，投资就会减少，工厂就会关闭或转移。其次是劳动力市场的变化。发达国家的年轻人普遍不愿从事辛苦的工厂工作，他们更倾向于选择有创造性、自由度高的职业，这导致工业用工短缺，企业不得不提高工资，进一步压缩利润。最后是国际竞争的压力。全球化让企业可以在全球范围内布局生产，如果某个国家的工业成本过高，企业就会搬走，政府很难用行政手段完全阻止。不过，也有一些国家在尝试不同的路径。比如新加坡，它没有资源，土地狭小，所以很早就把工业定位在高附加值的领域，如半导体、生物医药和精细化工，并且不断投资教育和科研，让产业升级跟上时代。这种模式能在一定程度上延缓去工业化，但依然无法让工业在经济中的比重回到过去的水平。说到底，去工业化并不是坏事，它是经济结构升级的自然结果。问题在于，如何在去工业化的同时，保持足够的制造业基础，避免产业链完全外移，造成就业和安全的隐患。这需要精准的政策设计，比如扶持高端制造、加强职业培训和再教育、改善工业环境吸引人才，而不是简单地用补贴或保护关税去“锁住”企业。否则，强行留人留厂，只会让经济失去活力，甚至陷入停滞。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

泰信现代服务业混合型证券投资基金（简称：泰信现代服务业混合，代码290014）公布2月5日最新净值，下跌4.33%。泰信现代服务业混合成立于2013年2月7日，业绩比较基准为75%×沪深300指数+25%×中证全债指数。该基金成立以来收益...

新华财经伦敦2月4日电（记者张亚东）在新增订单增长的推动下，2026年1月英国的服务业扩张速度明显加快。标准普尔（S&P）4日公布的数据显示，2026年1月，英国服务业采购经理指数（PMI）从去年12月的51.4大幅扩大至54.0，为2025...

记者日前获悉，2025年，浙江服务业增加值增速5.8%，高于全国0.4个百分点，对GDP增长贡献达61.3%，有力支撑了全省经济增长。其中，信息传输软件和信息技术服务业、金融业、批发和零售业增加值分别比上年增长9.6%、7.9%和7.6%。...

央视网消息(新闻联播)：今年以来，在宏观政策组合效应持续作用下，我国服务业保持较快增长，新业态蓬勃发展，向新向好态势持续巩固。在这家造船企业，借助人工智能技术，造船图纸一键变成三维模型，设计效率提升50%。在这间...