众力资讯网

你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这次投票的核心议题，是联合国牵头成立全球AI治理科学小组，用来评估人工智能风险、制定更公平的国际规则，本是利国利民的全球共识，却遭到美国的强硬阻拦。117张赞成票，覆盖了世界上绝大多数国家，欧洲、亚洲、非洲、拉美多数国家都站在支持一边，这不是某几个国家的选择，而是国际社会的共同心声。美国常年把“全球合作”“科技公平”挂在嘴边，真到了需要共同约束技术风险、建立统一规则的时候，却选择站在全世界的对立面，言行反差格外刺眼。巴拉圭在国际舞台上存在感并不强，经济与外交实力都很有限，这次坚定跟着美国投下反对票，更像是被动追随，很难拿出符合自身利益的独立立场。美国反对的理由，无非是担心全球AI规则影响自身技术优势，不想让多边机制约束自己的科技布局，本质是把本国利益凌驾于全球安全与公平之上。人工智能早已不是某一个国家的私事，数据安全、就业影响、伦理风险都需要全球协同，单边抵制只会拖慢整个世界的安全发展脚步。乌克兰与突尼斯选择弃权，态度十分微妙，既不愿公开反对国际主流，也不想直接得罪美国，在大国博弈之间努力保持着平衡姿态。联合国大会的投票结果，从来不是简单的数字对比，更是国际道义与人心向背的体现，压倒性优势说明单边主义越来越没有市场。美国一次次在联合国大会上陷入孤立，对古巴封锁、巴勒斯坦问题、全球卫生议题，都曾是少数反对者，如今在AI治理上再次重演同样剧情。真正的大国担当，不是用实力对抗全世界，而是主动参与规则制定，带着大家一起解决问题，而不是为了私利破坏全球合作的大局。科技发展的终极目标是造福全人类，不是某一国称霸的工具，无视国际社会共同意愿，只会不断消耗自身信誉，失去更多国家的信任。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。117比2。这个数字你品品。美国在联合国混了七十多年，什么时候这么孤独过？这次人工智能治理的投票，本来是一件利全人类的好事，人工智能是未来的发展趋势，全球各国都想参与其中、共享技术红利。尤其是发展中国家，更希望能有公平的治理规则，不让少数大国垄断技术、掌控规则，117个赞成票里，有欧洲的英法德等传统发达国家，有亚洲的日本、韩国、印度等地区大国，有非洲、拉丁美洲数以百计的发展中国家这。些国家里，有很多常年和美国保持友好关系的盟友，可在这次投票里，没有一个国家愿意再跟着美国违背公理，没有一个国家愿意为美国的技术霸权站台。大家都清楚，美国反对的不是人工智能治理本身，而是反对公平的治理规则，它想把全球AI治理的话语权牢牢攥在自己手里，用技术优势打压其他国家，用单边规则限制别国发展。这种自私自利的企图，117个国家都看得明明白白，所以大家不约而同地投下赞成票，用行动拒绝美国的霸权操控。其实美国在联合国被孤立，早就不是第一次了，只是这次117比2的差距，把它的孤独放大到了极致。过去几十年里，联合国大会每年都会投票表决终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁，每一次的结果都是压倒性的胜利，最多的时候有186个国家赞成，只有美国和以色列两个国家反对。剩下的少数国家弃权，美国明明知道对古巴的封锁给这个国家造成了超过1700亿美元的经济损失，让普通百姓连基本的生活物资都难以保障。可它为了自己的地缘政治私利，硬是坚持了几十年的封锁，无视联合国的决议，无视国际社会的反对，这种蛮横无理的做派，让越来越多的国家寒心。还有之前关于耶路撒冷地位的投票，128个国家反对美国的片面决定，只有美国和以色列等9个国家投反对票，关于巴勒斯坦合法权益的投票，145个国家支持巴勒斯坦的正当诉求，美国依旧带着少数几个小国顽固反对，一次又一次的投票，一次又一次的孤立。美国从来没有反思过自己的问题，反而变本加厉地搞单边主义、强权政治，直到这次2月12号的投票，把它的孤独推到了顶峰，只剩下一个巴拉圭愿意跟着它站在全世界的对立面。咱们老百姓过日子都懂一个道理，远亲不如近邻，做人要讲道理、守规矩，不能霸道自私，只想着自己，不顾别人的感受。一个人要是总欺负别人、总违背大家公认的规矩，时间长了，肯定没人愿意跟他来往，会变成村里的孤家寡人，美国现在就是这样的角色。它仗着自己军事强、经济发达，在全世界到处发动战争，阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争，一场场战争打下来，几十万无辜平民失去生命，几千万人流离失所，变成无家可归的难民。美国从来没有为这些平民的死亡道过歉，从来没有为自己发动战争的错误负责过，反而还天天打着人权、民主的旗号，对别的国家指手画脚、说三道四，搞双重标准，自己做的错事一概不提。别国一点点小事就被它无限放大、肆意制裁，这样的双重标准，这样的蛮横霸道，怎么可能得到世界各国的真心支持，怎么可能不被大家孤立。这次117比2的投票，不是针对美国这个国家，而是针对美国坚持了几十年的霸权主义，是全世界117个国家，用最庄重、最正式的方式，表达对公平、平等、合作的国际秩序的向往，表达对美国单边主义、强权政治的反对。这117个国家里，有大国也有小国，有富国也有穷国，大家来自不同的地区，有着不同的文化和制度，却在维护国际公理这件事上达成了空前的一致。这就说明，公平正义才是全世界的主流，霸权主义早就不得人心，美国再强大，也不可能违背全世界绝大多数国家的意愿，不可能永远把自己的意志强加给世界。我每次想起117比2这个数字，都觉得格外讽刺，美国花了七十多年的时间，想要掌控联合国，想要主导世界秩序，想要让全世界都听它的话。可到头来，却在联合国这个最能代表世界意愿的舞台上，被117个国家狠狠打脸，身边只剩下一个不起眼的小国相伴，这份孤独，是它自己一手造成的，是它常年不讲道理、不守规矩、霸道自私的必然结果。时代早就变了，现在的世界不再是单极独霸的时代，越来越多的国家觉醒过来，不愿意再做美国的附庸，不愿意再被美国威胁、利诱、操控，大家都想平等地参与国际事务，都想靠自己的努力过上好日子，都想守护公平公正的国际规则。117比2，这个简单的数字，藏着最深刻的道理，那就是公道自在人心，多行不义必自毙，无论多强大的国家，只要违背公理、自私霸道，终究会沦为孤家寡人。而公平、平等、合作，才是世界发展永恒的主流，才是所有国家都该坚守的初心。

印度尼西亚、约旦、巴基斯坦这些地方，那简直是“谈性色变”，不接受的比例高得吓人，印度尼西亚97%，约旦95%，巴基斯坦94%。这要是谁在当地公开聊婚前性行为，估计得被周围人投来异样的眼光，仿佛犯了啥大错。再瞅瞅中间那一批国家，像中国不接受比例是58%，处于一个不上不下的位置。这说明咱们对这事儿还是挺保守的，但也没到完全不能接受的地步。不过啊，在这个信息爆炸的时代，年轻人的思想越来越开放，说不定过几年这个比例还得变呢。再往后面看，墨西哥、以色列、韩国这些国家，接受度就比较可观了。墨西哥接受比例达到26%，以色列36%，韩国27%。看来在这些地方，大家对婚前性行为的包容度高多了，觉得这也不是什么洪水猛兽，更像是一种个人选择。最后瞧瞧那些最开放的，西班牙不接受比例才8%，德国6%，法国也是6%。在这些欧洲国家眼里，婚前性行为就跟吃饭喝水一样平常，根本不算个事儿。这文化的差异真是太有意思了，不知道屏幕前的你是属于保守派还是开放派呢？

1月27日，中国姑娘在埃及开中餐厅，结果遭员工集体罢工。她没有选择退让，硬刚到底，把这些员工全部辞退了。原本是看他们都是难民，好心收留，平时对他们很好，结果让人心寒。这个姑娘来埃及快四年了，一开始就是想圆个梦，开个小中餐厅，让在这边的同胞能吃上一口热乎的家乡菜。开店的时候，她看到街上好多叙利亚和巴勒斯坦的难民，因为身份问题很难找到稳定工作。看着他们拖家带口找不着活，实在可怜，就动了恻隐之心。招人的时候，她几乎全招了难民，给的工资比当地平均水平高了两成，逢年过节还发红包，员工生病她主动垫医药费，有个员工交不起房租，她甚至让人家在餐厅储物间住了小半个月。本来一切都顺风顺水，餐厅生意越来越好，她正琢磨着要不要把隔壁的铺子盘下来扩大经营。结果这天早上一开门，她傻了眼——所有员工都站在店门口，没人愿意干活。带头的那个员工直接撂话，要求把时薪涨50%，还要每周只上四天班，不答应就一直罢工。她当时就懵了。头天晚上她刚给每个人发了额外的绩效奖金，就因为上个月生意爆好。她想不通，平时自己掏心掏肺对他们，怎么转头就被这么对待。接下来的三天，员工们就耗在店门口，她好言好语去沟通，对方却油盐不进，说什么都不肯松口。后来有个平时跟她关系还行的员工偷偷告诉她，这次罢工是有人从别的餐厅学来的，觉得她是外来的老板，不敢把他们怎么样，想趁机敲一笔。第三天晚上，她锁上餐厅的门，直接下了狠手——把所有参与罢工的员工全辞退了。她连夜联系了当地的中介，第二天一早就招了一批新员工，有难民也有本地埃及人，不到两天，餐厅就重新开门营业了，生意比之前还红火。这事被她朋友发到网上后，评论区直接炸了。有网友说：“这姑娘太刚了，换我可能就妥协了，但她这做法真解气。”还有人说：“善良得带点刺，不然你的好心在别人眼里就是软柿子。”也有网友分析：“在国外做生意，规则比人情重要，你一开始就把他们当弱势群体照顾，时间长了人家就觉得理所当然了。”更有人感慨：“难民身份不是免死金牌，职场里该讲契约就得讲契约。”其实这事给所有在海外打拼的人都提了个醒。出门在外，善良和包容是好事，但不能没有底线。你对别人好，是情分，不是本分，要是对方把你的情分当成欺负你的资本，那该硬刚就得硬刚。雇佣员工的时候，不管对方是什么背景，劳动合同得签清楚，规则得讲明白，不能因为心软就模糊了边界。遇到不合理的要求，千万别妥协，不然只会让对方得寸进尺，最后吃亏的还是自己。换作是你，遇到这种事会怎么处理？是选择妥协息事宁人，还是像这位姑娘一样硬刚到底？欢迎在评论区聊聊你的看法。