你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。2月12号那天的联合国大会投票，117比2的结果，说出来可能有人都不敢信，这可不是什么无关紧要的程序性表决，而是关乎人类未来几十年最核心技术——人工智能的全球规则之争，说白了就是以后AI怎么发展、该守什么规矩、谁来说了算，到底是美国一家独大定调子，还是全世界一起商量着来。投反对票的就两个，一个是习惯了说了算的美国，另一个是跟着美国站队的小国巴拉圭，剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯，估计也是左右为难，不敢得罪美国，又不想违逆大多数国家的意愿，只能选择中立。剩下的193个联合国成员国里，几乎所有国家都站在了同一条阵线，这种场面，在美国主导联合国的七十多年里，真的是少见得很。谁都知道，美国在联合国纵横七十多年，从来都是说一不二的主，主导规则、操控议程、呼风唤雨，想让哪个决议通过就通过，想否决哪个就否决哪个，光跟以色列相关的决议，它就先后否决了49次，尤其是巴以冲突以来，六次否决加沙停火决议，哪怕全球都在呼吁停火，哪怕欧盟都公开谴责以色列的行为，它也照样我行我素，那股子霸道劲儿，以前没哪个国家敢真正硬刚。可这次不一样，面对AI全球规则这种关乎所有国家未来的大事，没有国家再愿意惯着它，毕竟AI这东西，可不是美国一家的专属，现在全球AI市场规模越来越大，2025年全球AI风险投资总额接近4400亿美元，美国虽然以55%的市场占比和70%的投资占比占据优势，但也不能把其他国家都当空气。美国这次投反对票，说白了就是不想失去对AI规则的掌控权，它一贯的作风就是，自己能掌控的就搞全球合作，自己掌控不了的就反对到底。它嘴上说联合国成立人工智能独立国际科学小组是“越权”，说“AI治理不是联合国可以发号施令的事情”，实则是想自己拉着所谓“志同道合”的国家，定一套符合自己利益的规则，继续搞AI技术垄断。要知道，美国的主流大模型比如OpenAI的GPT-4、Anthropic的Claude，都是闭源的，核心技术和训练数据从不对外开放，就是想一直保持技术领先，让其他国家只能跟着它的节奏走，而中国、欧盟以及众多发展中国家，都希望有一套公平包容的全球规则，让大家都能平等参与AI发展，弥合数字鸿沟。更有意思的是，美国费尽心机反对这个科学小组，结果联合国公布的40人专家名单里，还偏偏有两名美国学者，一个是专注于AI和数据挖掘的明尼苏达大学教授维平·库马尔，另一个是语言学领域的退休教授玛莎·帕尔默，这40名专家是从全球2600多名候选人里，经过三家国际机构独立评审选出来的，任期三年，专门负责评估AI的风险和机遇，为全球AI治理对话提供科学依据。美国一边反对小组成立，一边自家专家还入选了，说起来也挺滑稽，相当于自己打自己的脸，说到底，它反对的不是专家小组本身，而是反对自己不能独霸这个小组的话语权，不能左右AI规则的制定。以前美国总觉得，自己在AI领域有绝对优势，就可以随心所欲，可这次的投票结果狠狠打了它的脸，连它的传统盟友英法德日，这次都没有站在它这边，而是和俄罗斯、中国以及众多发展中国家一起投了赞成票。这其实也不难理解，这些盟友虽然和美国关系亲近，但也有自己的利益诉求，它们也不想被美国绑在战车上，更不想错过AI发展的机遇，与其跟着美国一家独大，不如和全世界一起商量着制定规则，这样才能更符合自己的利益。毕竟，AI的发展不是零和博弈，不是美国发展好了，其他国家就只能落后，只有建立公平合理的全球规则，让所有国家都能参与进来，才能真正推动AI技术的良性发展。美国可能到现在都没明白，它之所以被全世界孤立，不是因为其他国家故意和它作对，而是因为它的霸权思维已经跟不上时代了。七十多年来，它习惯了操控一切，习惯了一家独大，可现在的世界，早就不是以前那个它说了算的世界了，各国的主权意识越来越强，对公平正义的追求越来越迫切，尤其是在AI这种关乎人类共同未来的领域，没有哪个国家愿意再接受一个国家的单方面主导。这次117比2的投票结果，就是最直白的证明，它再怎么呼风唤雨，也挡不住全世界各国追求公平、共同发展的脚步，所谓的霸权，在大多数国家的共同意愿面前，终究是不堪一击的。
