标签: 发达国家
古特雷斯呼吁发达国家效仿中国,中国将于5月1日起对53个非洲建交国全面实施零关税;特朗普对许多非洲国家实施...
据埃菲社2月14日报道，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯14日对中国宣布将于5月1日起对53个非洲建交国全面实施零关税的举措表示欢迎，并呼吁所有发达国家采取这一举措。在出席14日在亚的斯亚贝巴举行的第39届非洲联盟峰会开幕式...
联合国最新报告指出—最不发达国家服务业转型乏力
日前，联合国贸发会议发布《2025年最不发达国家报告》，探究服务业能否成为最不发达国家实现结构转型的新路径，尽管服务业在最不发达国家经济中的比重日益增长，但目前尚未成为推动广泛发展和结构转型的强大引擎。服务业增长并...
最不发达国家服务业转型乏力
日前，联合国贸发会议发布《2025年最不发达国家报告》，探究服务业能否成为最不发达国家实现结构转型的新路径，尽管服务业在最不发达国家经济中的比重日益增长，但目前尚未成为推动广泛发展和结构转型的强大引擎。服务业增长并...
我发现了一个几乎无解的难题！世界上几乎所有国家在成为发达国家后，不管是主动还是被
我发现了一个几乎无解的难题！世界上几乎所有国家在成为发达国家后，不管是主动还是被动，都逐渐走上去工业化的路。主要原因是大部分工业工作辛苦，利润又低，那么想要强行留住工业，到底有多难呢？这个问题，其实在很多发达国家的历史里都能找到答案，而且过程并不轻松。工业在发展的早期阶段，的确是经济腾飞的主引擎，它能带来大量就业，推动技术进步，也能让一个国家在全球贸易中占据重要位置。可一旦进入发达状态，情况就变了。劳动力成本上升，环保标准提高，国际竞争加剧，工业的利润空间被不断压缩，而服务业和高科技产业却能带来更高的回报和更舒适的工作环境，资本自然会流向这些领域。拿美国来说，上世纪六七十年代，底特律的汽车制造业还是全球标杆，工人们拿着不错的薪水，工厂昼夜运转。可到了八九十年代，日本和德国的汽车以更低的成本和更高的质量冲击市场，美国车企的利润下滑，很多工厂开始裁员甚至关闭。政府曾尝试用补贴和保护关税留住这些企业，但效果有限，因为企业要考虑全球供应链和市场竞争力，不会为了“爱国”牺牲利润。结果就是，底特律从繁荣的工业城市变成了人口流失的“铁锈地带”。再看德国，它算是发达国家里工业留存最成功的一个，但它的做法并不是单纯“强行留住”，而是通过技术升级和高端制造来维持竞争力。德国的工业机器人和精密机械在全球领先，这些领域的利润足够高，能支撑较高的工资和福利。可即便如此，德国也有大量劳动力转向金融、医疗、教育等服务行业，因为那些行业的工作条件更轻松，收入增长空间更大。这说明，即使是最重视工业的国家，也无法阻止部分去工业化的趋势。日本的情况更有代表性。上世纪八十年代，日本制造业如日中天，家电、汽车、电子产品横扫全球。但随着日元升值和国内劳动力成本上涨，很多企业把生产线转移到东南亚和中国，本土保留的更多是研发和设计环节。日本政府也曾推出政策鼓励制造业回流，可收效甚微，因为企业会算账——在本土生产，成本高、利润低，而在海外生产，成本低、市场反应快，这笔账怎么算都倾向后者。那么，强行留住工业到底有多难？首先是经济规律难以违背。资本是逐利的，它会自动寻找最优的投入产出比。如果工业的利润长期低于其他行业，投资就会减少，工厂就会关闭或转移。其次是劳动力市场的变化。发达国家的年轻人普遍不愿从事辛苦的工厂工作，他们更倾向于选择有创造性、自由度高的职业，这导致工业用工短缺，企业不得不提高工资，进一步压缩利润。最后是国际竞争的压力。全球化让企业可以在全球范围内布局生产，如果某个国家的工业成本过高，企业就会搬走，政府很难用行政手段完全阻止。不过，也有一些国家在尝试不同的路径。比如新加坡，它没有资源，土地狭小，所以很早就把工业定位在高附加值的领域，如半导体、生物医药和精细化工，并且不断投资教育和科研，让产业升级跟上时代。这种模式能在一定程度上延缓去工业化，但依然无法让工业在经济中的比重回到过去的水平。说到底，去工业化并不是坏事，它是经济结构升级的自然结果。问题在于，如何在去工业化的同时，保持足够的制造业基础，避免产业链完全外移，造成就业和安全的隐患。这需要精准的政策设计，比如扶持高端制造、加强职业培训和再教育、改善工业环境吸引人才，而不是简单地用补贴或保护关税去“锁住”企业。否则，强行留人留厂，只会让经济失去活力，甚至陷入停滞。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
郑州:2030年GDP达2万亿元,人均GDP达到中等发达国家水平
地区生产总值力争达到2万亿元，人均地区生产总值达到中等发达国家水平。现代化产业体系建设步伐加快，新质生产力发展取得重大进展，建成全国新型工业化示范中心。创新水平大幅跃升。区域性科创高地建设取得突破性进展，国家...
![[点赞]一个国家能愚蠢到什么程度？这里曾经是世界上最富裕、最安全的国家之一，人](http://image.uczzd.cn/3200820149538466716.jpg?id=0)
为什么发达国家不需要扶贫，它们怎么保证穷人生活水平?答：穷人死了就没有穷人了，
为什么发达国家不需要扶贫，它们怎么保证穷人生活水平?答：穷人死了就没有穷人了，多简单。发达国家不是不需要扶贫，而是他们的扶贫本质的是“解决有问题的人”，而非解决贫困本身，所谓的“没有穷人”，不过是把穷人锁死在底层，让他们翻不了身，甚至慢慢被淘汰，美其名曰“福利保障”，实则全是自欺欺人的套路。就拿最标榜“人权”的美国来说，数据不会骗人，根据美国住房和城市发展部2024年的报告，美国全国流浪汉数量高达58.2万，其中近三分之一是长期流浪，连个固定的栖身之所都没有。美国政府嘴上喊着“保障穷人生活”，每天给流浪汉发救济粮、提供临时收容所，但你仔细看就会发现，这些救济全是“治标不治本”的花架子——救济粮只能勉强填饱肚子，大多是过期的面包、廉价的罐头，根本谈不上营养；临时收容所拥挤不堪，充满安全隐患，很多流浪汉宁愿睡街头也不愿进去。更关键的是，美国政府从来不会主动培养这些流浪汉的自主生存能力，没有就业培训，没有技能指导，甚至连基本的就业信息都不会提供给他们。反而，美国严苛的征信系统，直接把这些穷人打入了万劫不复的深渊。只要你有过欠租、违约，或者长期领取救济的记录，你的征信就会彻底破产，而征信破产意味着你找不到正式工作，租不到像样的房子，甚至连办理银行卡、手机卡都受限制。换句话说，一旦你沦为穷人，征信系统就会像一道无形的枷锁，把你牢牢锁在底层，仅靠你自己，这辈子都别想爬出来。这就是美国的套路，与其费心费力解决贫困，不如干脆把穷人圈起来，给口饭吃，不让他们闹事，至于他们能不能翻身，根本不在政府的考虑范围内——反正只要他们一直待在底层，就不会成为“显眼的穷人”，久而久之，外人看起来就好像“没有穷人”了。再说说欧洲那些所谓的“高福利国家”，比如德国，看似失业了能领救济金，生活有保障，但背后的猫腻一点也不少。德国的失业救济金，大概是你失业前工资的60%，听起来还不错，但有个前提，最多只能领12个月，如果你工作年限短，甚至只能领6个月。超过这个期限，就只能领取更低的社会救济，每个月也就几百欧元，勉强够买些基本生活用品，想租房子、养家庭，根本不可能。更有意思的是，很多低技能的穷人，失业后根本找不到新工作，因为德国的就业市场对低技能劳动者极不友好，而政府也不会提供针对性的技能培训，说白了就是“救急不救穷”，等救济金领完，你要么继续靠社会救济苟活，要么彻底沦为流浪汉，最后慢慢被社会淘汰。还有英国，每年花在贫困救济上的钱不少，但真正能落到穷人手里的没多少，大部分都被官僚体系和福利机构截留。很多英国穷人，为了领取救济金，要跑无数个部门，填无数张表格，还要接受各种羞辱式的审查，哪怕你只是迟到几分钟，救济金就可能被取消。而且，英国的福利体系有个不成文的规定，长期领取救济的人，会被贴上“懒人”的标签，被社会歧视，找工作更是难上加难。其实说白了，这些发达国家的“不扶贫”，从来都不是真的没有穷人，而是他们用更隐蔽、更狠的方式，处理了“穷人”这个问题——给口饭吃，不让他们饿死，再用征信、福利限制，让他们永远翻不了身，要么在底层苟延残喘，要么熬不下去消失，这样一来，自然就“不需要扶贫”了。他们所谓的“保证穷人生活水平”，不过是维持穷人最低的生存底线，不让他们成为社会的不稳定因素，至于尊严、发展，根本无从谈起。毕竟，解决不了贫困问题，那就干脆解决有贫困问题的人，这可比费心费力搞扶贫简单多了，也省钱多了，这就是发达国家的底层逻辑，说穿了，全是精致的利己主义，半点真心实意的帮扶都没有。就像美国街头那些流浪汉，每天靠着救济粮苟活，征信破产，找不到工作，一辈子都翻不了身，他们不就是被“解决”掉的穷人吗？发达国家之所以看起来不需要扶贫，不过是把穷人藏在了看不见的地方，用一种温柔的方式，彻底剥夺了他们翻身的可能，说到底，还是那句老话，解决不了问题，就解决有问题的人。
为什么发达国家不需要扶贫，它们怎么保证穷人生活水平? 答：穷人死了就没有穷人
为什么发达国家不需要扶贫，它们怎么保证穷人生活水平?答：穷人死了就没有穷人了，多简单。说白了，那些嚷嚷着不需要扶贫的发达国家，根本不是解决了贫穷，而是玩了个文字游戏——把活不下去的穷人“隐形”掉，剩下的自然就没有“穷人”这个标签了，听着是不是特讽刺？就拿大家最熟悉的美国来说，街头流浪汉一抓一大把，网上总有人说他们就是懒，不愿意工作，这话看似有点道理，却没说到根子上。美国确实有一套救济体系，流浪汉能领到食品券、临时现金补助，运气好还能住进临时庇护所，哪怕不上班，也能凑活活下去。甚至有人流浪了十几年、二十几年，看着还挺“自在”，不用赶地铁、不用看老板脸色，每天街头晒太阳、捡捡废品，日子过得比上班还轻松似的，也难怪有人说，没必要替他们杞人忧天。可大家千万别被这种表面现象骗了，所谓的“自在”，不过是底层人的无奈罢了。美国是移民组成的国家，骨子里就没有“同胞情谊”这一说，不管你是本土底层，还是外来移民，只要不能为资本创造价值，就活该被抛弃。他们从来不会真正去消灭贫穷，只会想方设法“消灭”穷人——那些失去劳动能力、无法给资本带来利益的人，要么在街头冻饿病死，要么被关进监狱，要么在债务和疾病中慢慢沉沦。说到底，就是如果你活着不能被资本压榨价值，那资本就会弄死你，榨取你最后的一点利用价值。这可不是危言耸听，美国约有37%的成年人拿不出400美元应急资金，大部分底层人一旦遭遇一场疾病、一笔罚单，就会坠入流离失所的深渊，这就是所谓的“生存斩杀线”。而且很多流浪汉不是不愿工作，要么是信用破产找不到正式工作，要么是没有合法身份不敢工作，要么是工作薪资连房租都付不起，索性干脆流浪。更讽刺的是，美国的福利体系还有“福利悬崖”，收入稍微增加一点，就会失去所有补贴，反而过得更差，这就让很多人彻底失去了努力工作的动力，只能一直沉沦在底层。反观我们中国，从来不会这样对待穷人，毕竟中国的穷人都是华夏子弟，都是我们的同胞，扶贫从来不是“消灭”穷人，而是真正帮穷人摆脱贫困，让每个人都能有饭吃、有房住、有学上，真正做到不让一个人掉队。以上只是我个人看法，不代表任何立场，毕竟每个人看问题的角度不一样，对于发达国家这种“不扶贫”的模式，还有我们中国的扶贫理念，你有什么不一样的想法？欢迎在评论区留下你的观点，一起讨论。
越南提出到2050年，人均GDP达到3.8万美元，成为发达国家，网上很多人笑了，
越南提出到2050年，人均GDP达到3.8万美元，成为发达国家，网上很多人笑了，不相信。我认为这个目标切合实际，只需要一年名义增速达到10%（7%实际增长+3%通胀）就能达到。随着中国经济崛起，东南亚各国会成为中国产业链的一部分，越南作为中国产业链的头号小弟，类似日本在美国产业链中的地位，成为发达国家，只是时间问题。中华文明圈国家，日本，韩国，新加坡都是发达国家，中国也会成为发达国家，越南也会跟随中国的脚步成为发达国家。越南成为发达国家，会给很多中国人带来改变命运的机会。日本老龄化加剧，产业竞争力越来越差，日本人的生活水平在以肉眼看得见的速度下降。很多50多岁的日本人，没房没车没爱人没孩子没资产，未来生活的艰难是注定的。但如果2000年时，一个日本人在中国结婚，买入中国的房产，商铺，现在资产不错，生活不错。现在其实也是一样，很多中国的年轻人在中国收入少，买房难，结婚难，但是如果跟随中国公司去越南工作，收入不错，结婚容易，投资越南，就是享受到越南经济发展的红利。选择比努力重要。
为什么发达国家不需要扶贫，它们怎么保证穷人生活水平? 答：穷人死了就没有穷人
为什么发达国家不需要扶贫，它们怎么保证穷人生活水平?答：穷人死了就没有穷人了，多简单。美国宁愿每天给流浪汉发救济粮，也不愿意培养他们自主生存的能力。而征信系统又把这些人中的很大部分打入18层地狱。仅靠他们自己是绝对无法爬出来的。正所谓，解决不了问题，就解决有问题的人。
为什么发达国家中,只有美国的人均GDP没有停滞?
为什么发达国家中，只有美国的人均GDP没有停滞？要看懂美国经济，必须要搞懂美国经济增长的核心驱动力。支撑美国增长的第一个因素，就是财政和税收的精准刺激。美国近年来通过《大美国法案》等立法，实施大规模基础设施投资和...