西方《世界百大帝王》是西方大众历史领域的经典读物。这本书横跨古今、覆盖全球，在众多中国帝王中选了 7 位。

按书中顺序名单如下：

1.秦始皇嬴政

统一六国，建立中国第一个大一统帝国统一文字、货币、度量衡修长城、驰道，确立中央集权体制

2.汉武帝刘彻

汉朝极盛时期君主北击匈奴，打通西域确立儒家思想为官方正统

3.隋文帝杨坚

结束魏晋南北朝近四百年分裂统一中国，开创 “开皇之治”建立三省六部制、改革吏治、奠定隋唐制度基础

4.唐太宗李世民

唐朝鼎盛缔造者，“贞观之治”开明政治，疆域辽阔被西方视为中国古代帝王典范

5.成吉思汗铁木真

统一蒙古各部，建立蒙古帝国人类历史上疆域最广阔帝国的开创

6.元世祖忽必烈

建立元朝，定都大都（北京）统一中国，打通东西方交流

7.康熙皇帝玄烨

清朝最有作为的君主之一平定三藩、收复台湾、巩固多民族国家超长执政，开创康乾盛世基础

看完后可能很多人第一反应：刘邦呢？朱元璋呢？怎么都没上榜？西方人的选择标准到底是什么？

我们一般按 “开国之功、治世之德” 的评价体系 ，就是文治武功来评价帝王。

但是这本书选帝王的核心看 3 点：是否改变世界历史进程、是否建立跨区域影响力、是否留下可被全球感知的遗产。

从这 3 点来看，7 位帝王的入选完全合理：

大一统与制度创新：

秦始皇的中央集权、隋文帝的三省六部制、唐太宗的贞观之治模式的制度设计，不仅影响中国，还被东亚多国借鉴，如日本大化改新效仿唐制。

跨区域影响力：

汉武帝打通西域，让中国文明与中亚、西亚接轨；成吉思汗、忽必烈的蒙古帝国，直接连接欧亚大陆，促进了技术、文化、贸易的全球流动，如火药、印刷术经此西传。

历史标志性：

唐太宗的开明统治，成为西方认知 “中国盛世” 的核心样本，至今仍被西方史学界频繁提及；康熙巩固的多民族国家疆域，成为现代中国版图的基础。

反观落选者：

刘邦虽开国，但汉朝制度多承袭秦朝，且在位时未实现 “对外突破”；

朱元璋虽建明朝，但政策偏保守，如海禁，对全球进程影响有限；

这份名单在我们看来是很有争议的：

一是像汉文帝，这个时期是中国古代民生富庶的时期，为汉武帝扩张奠定基础。这类 “仁政型” 帝王，因缺乏 “扩张性”“标志性工程”，被西方忽视；

二是成吉思汗的入选，更多是因为蒙古帝国的 “全球疆域”，但在我们看来，忽必烈是中国帝王，但成吉思汗是否属于中国帝王仍有争议。

因为忽必烈建立的元朝是中国正统王朝，而成吉思汗是蒙古帝国奠基者，元朝和蒙古帝国两者不能等同，他们的归属需区分。

如果按在 “全球历史影响力” 的标准看是合理的，这 7 位帝王确实是中国历史上 “走出去” 影响世界的代表。

但如果以我们的“文治武功”为标准，这份名单显然不够全面，忽略了很多对中国内部发展至关重要的帝王。

你认可西方选出的这 7 位中国帝王吗？

如果让你从中国帝王中选 ，你会选谁？欢迎在评论区留下你的观点！