近期，美国疾病控制与预防中心接到指示，将逐步调整内部的猕猴实验项目，大约200只用于实验的猕猴，后续将被安排退出试验或转移安置，这项变动在科研领域引发高度关注，原因在于其不仅牵涉动物福利问题，更对疾病防控研究的持续性产生影响。

为让读者清楚事件的全貌，本文从四个层面分析：政策背景，、指令传达以及权力结构、科研影响、未来趋势。

一、事件背景：美国首次主动对内部灵长类的研究进行调

这次调整标志着CDC内部的非人灵长类动物，研究项目将启动退出程序，这是美国历史上首次由政府机构主动对自身开展的灵长类研究，进行系统性变革，在此之前，唯一的类似，案例是NIH逐步停止黑猩猩研究，但那是一项长期规划，而本次调整的推进速度明显更快。

图表1：美国近十年灵长类研究政策关键节点

二、指令传达者与权力结构

让人没有料想到的是，传达此次指令的近期，刚毕业、没有科学钻研背景的行政官员，他被视作是代表卫生部门部长来发声，负责把政策快速落实下去。

图表2：指令传达权力链示意

这条展现行政决策集中化的流程，让科研项目的调整，和传统学术流程相比要快很多。

三、科研影响：关键疾病模型受冲击

CDC猕猴项目主要用于

*艾滋病暴露前预防药物（PrEP）研究

*性传播疾病预防药物研究

*肝炎及其他传染病研究

猕猴是这些疾病药物研发进程当中最为可靠的动物模型，尤其是在女性暴露途径模拟这方面。替代的办法还不太成熟。

图表3：关于艾滋病预防药物研发中动物模型适用性的对

专家强调，若项目过快退出

*在研药物研究成果或将中止

*投入多年数据体系可能不完整

*高风险人群预防策略研发受阻

特别是在女性艾滋病预防这一方面，猕猴模型，几乎没有别的事物可以将其取代。

四、猕猴去向：保护区承载压力大

保护区负责人表示，如果缺少有资金和时间来做准备，这些动物就不能安全转移了。

五、政策趋势与未来影响

察看近年来很多机构的动态，可以总结出有这样的三个趋势

1.行政决策主导科研项目调整

行政官员没有科学背景却直接参与科研项目方向的调整，科研的连续性面临着面临挑战。

2.动物实验逐步调整为辅助或替代研究

政策提到，要运用器官芯片、细胞模型这类替代方案，可是这些办法还没有完全完善好，在短期内还不能取代灵长类动物研究。

3.长期可能影响关键疾病防控科研

HIV、性传播疾病以及其他高风险传染病药物研发，存在出现技术断层和延迟的可能性。

图表4：动物实验依赖的调整趋势

六、个人观点：科研调整需要兼顾科学连续性

本次针对CDC猴子的研究的调整，属于科研治理模式的重要变化。就我个人观察来讲，

速度快且行政化特性突出：对于科研团队而言，过快地调整节奏，或许会使既有的成果被浪费掉。

替代方法目前还不太完善：器官芯片，这类技术现在还处于验证时期，短时间内没有办法完全代替猕猴模型。

动物福利和科研连续性需要进行平衡，要合理安排动物的退役以及项目的调整，避免让科学蒙受损失并且让动物面临风险。

从整体情况看，这已不只是猕猴研究的问题，更关乎美国公共卫生科研未来走向的关键抉择。CDC猴子研究项目调整提醒我们

科研政策变化可能快于科学验证

在特定疾病防控方面，灵长类动物的研究仍然无法被取

科研决策，当中需同时考虑科学价值、公共健康以及动物福

在未来的几年里，美国在关键传染病防控研究这一方面，将会面临要平衡科研模式优化和科学连续性的重大挑战。