就在当地时间11月24日，位于布鲁塞尔的欧盟总部内上演了一场颇具讽刺意味的贸易谈判。欧盟委员会贸易委员谢夫乔维奇自以为带着满满“诚意”，向美国商务部长卢特尼克提出“美欧联合应对中国”的提议，试图换取美国取消对欧盟钢铁产品征收的50%高额关税。

然而，美国方面的回应却给欧盟泼了一盆冷水。美国不仅毫不留情拒绝了，表示“联合抗中可以，但钢铁税坚决不能减。”

欧盟之所以如此迫切地希望美国取消钢铁税，源于特朗普政府此前的一项决定。今年8月，特朗普政府宣布扩大面临50%关税的钢铁产品清单，将数百种含钢铝的产品纳入黑名单。这一举措在布鲁塞尔引起激烈反弹，因为钢铁产业是欧盟的重要支柱产业之一，德国、法国、意大利等国钢铁企业对美出口数额巨大，是其重要出口市场。

所以为了让美国松口，欧盟可谓是煞费苦心，频频打出“中国牌”。他们在会上提出，美欧应携手面对“共同的敌人”，具体来说，就是翻炒所谓的“中国产能过剩论”。

欧盟认为，通过在对华问题上与美国保持一致，能够拉近与白宫的关系，从而为钢铁税的减免创造条件。

然而，欧盟的“投名状”并没有换来美国的松口。美国商务部长就明确表示，欧盟需要在中国议题上与美国展开更多合作，但美国不会在钢铝关税上给欧盟开绿灯。也就是美国要的是“既要又要”，而不是小孩子似的做选择题。

不仅如此，美国还趁机向欧盟提出了一项要求，即希望欧盟放宽数字税规则，换取取美国降税。

我们都知道，欧盟颁布的《数字市场法案》和《数字服务法案》等，本质上是为了保护自身互联网安全以及互联网企业的发展，避免遭受美国科技巨头的重大冲击，过去欧盟用这些法案罚了不少美国科技企业，但这无疑也触碰到美国科技资本的利益。

所以，特朗普政府试图通过钢铁税这一杠杆，逼迫欧盟在数字税领域作出让步，为美国科技企业加速在欧洲市场的扩张扫清法律限制障碍。

欧盟的“联合抗中”提议遭拒，以及美国借机索要更多好处，充分暴露出了美欧关系的不平等。欧洲既要出钱出力配合美国的战略，又在关键利益问题上得不到美国的丝毫让步。这种“出钱不讨好”的角色，让欧盟在国际事务中的话语权大打折扣。

法国总统马克龙曾在会议中提议“欧洲可以派兵保护乌克兰”，但没人接他的话，就是因为没有美国的支持，单凭欧洲国家自己根本无法成为任何国家的安全保障。

事实上，特朗普政府对欧盟加征钢铁税，其理由本身就站不住脚。美方声称是为了应对“中国钢铁转口贸易”，即欧洲企业将中国钢材加工后再出口美国。但欧盟统计局的数据显示，这类中转贸易额仅占欧盟对美钢铁出口的3.2%，完全是欲加之罪何患无辞。

反观美国，今年前10个月从墨西哥进口钢铁激增27%，而墨西哥同期对华钢铁进口量也同步上涨，这不过是美国将中国钢材“绕道第三国转口美国”的把戏，欧盟却甘愿为美国的“双标”买单。

特朗普政府坚持对欧盟加征钢铁税，不过是有着自己的小算盘。首先是保护美国本土钢铁产业，兑现其竞选承诺，争取铁锈地带美国选民的更多支持。其次，通过关税大棒敲打欧盟，迫使欧盟在贸易谈判中做出更多让步，不仅是数字规则，还包括农产品市场准入等其他领域。

再次，也是在测试欧盟的战略底线，确保欧盟在对华政策上与美国保持一致，将欧盟牢牢绑在美国战车上。

当然最根本的，还是为了维护美国的全球经济霸权，不容许任何可能挑战美国利益的力量存在，即便是盟友也不例外。

欧盟的遭遇也给国际社会其他国家敲响警钟。在国际政治舞台上，没有永恒的朋友，只有永恒的利益，试图通过牺牲第三方利益来换取自身安全或利益的做法，往往是饮鸩止渴。

欧盟想用“中国牌”来向美国换取钢铁税的减免，结果不仅没能如愿，反而被美国进一步拿捏，被迫在数字领域做出让步。这种战略短视和投机心理，最终只会让自己陷入更加被动的局面。

当前，全球经济发展面临多重挑战，其中最关键因素，就是美西方带头推动的贸易保护主义和单边主义，这严重威胁全球产供链的稳定运转，也使得全球经济发展收到拖累。中美欧作为世界主要经济体，本应加强合作，共同应对全球性挑战。然而，美国却执意推行“美国优先”，大搞贸易霸凌，不断破坏国际贸易规则。

欧盟本应基于自身利益，反对美国的贸易霸凌，但却始终摇摆不定，结果就是两头受气。

11月24日的美欧贸易谈判，就像一面镜子，照出了美国的霸权嘴脸和欧盟的无奈窘境。特朗普政府“联合抗中可以，税照加”的霸道逻辑，不仅让欧盟倍感屈辱，也让世界看清了美国所谓“盟友关系”的真实面目。