一、投诉突至，理由惊人

一位速卖通商家正打理着瞄准镜店铺，突然收到违规通知。品牌方Aimpoint AB（知识产权编号017969193）发起投诉，指控其销售假冒“ACRO”商标的商品，违规类型明确为“商标权-假货-遮挡商标”。这意味着店铺面临链接删除、扣分等严厉处罚。

二、直面指控，发现关键

商家立即核查被投诉商品。他感到困惑：这款瞄准镜是通用款式，商品图片和实物上，从头到尾都未曾出现“ACRO”商标。投诉所称的“遮挡商标”从何谈起？他认为这并非售假，仅仅是款式相似。

三、厘清本质，坚决申诉

商家意识到，本案核心在于商品是否存在“使用商标”的行为。“遮挡”的前提是商品本身使用了该商标。而他的商品自始至终是无品牌标识的通用产品。他据此整理了清晰的事实说明，向平台提交申诉，强调其商品与“假货”的本质区别。

四、申诉成功，处罚撤销

经过平台审核，商家的申诉理由获得支持。申诉成功，商品链接恢复，所有相关处罚均被撤销。涉及知识产权所有人Aimpoint AB（编号017969193）的这起“遮挡商标售假”投诉，最终以商家维权成功告终。

五、案例启示

此案例提示，面对知识产权投诉，需冷静核对事实。特别是“遮挡商标”类投诉，若商品从未使用权利方商标，则指控基础不成立。清晰认知自身商品的合规性，是有效应对此类争议的底气。