本文仅在今日头条发布，谢绝转载
现在格陵兰岛的局面，乍一看，是欧洲在抵抗美国抢夺格陵兰岛。
但从俄罗斯的视角，完全不是这逻辑，我怎么知道你们是不是通过唱双簧，让北约有理由在格陵兰岛大规模部兵？欧洲军队谁知道真正的目标，是美国登陆部队，还是准备进攻俄罗斯？
俄罗斯外长拉夫罗夫在国家杜马（议会下院）发言：格陵兰岛要是敢军事化，建立针对俄罗斯的军事能力，俄方铁定采取反制措施，军事技术手段该上就上。
翻译过来就是，美国敢架炮，我就敢开火。
俄罗斯担心美欧唱双簧事儿得从特朗普那张嘴说起。
特朗普从去年年底开始加大力度，吹风要把格陵兰岛弄到手，说这地儿对美国国家安全“至关重要”，还打算在岛上部署金穹导弹防御系统。
格陵兰岛现在名义上是丹麦的自治领地，但地理位置太特殊了，往东看是俄罗斯的北方海航道，往西连着北美大陆，搁在北极圈这么个战略要冲上，谁控制了它，谁就掐住了北极的咽喉。
特朗普这番操作，除了盯上北极航线以及巨大的矿产潜力，那明摆着是要把格陵兰岛变成对付俄罗斯的前哨站。
俄外长拉夫罗夫之前就说过，北约这帮人长期以来就想把北极地区变成对抗战场，俄罗斯在北方海航道的无可争议权利一直被挑战，北约在这一地区没少搞挑衅。而俄罗斯的战略逻辑是，一旦策划这些事的人意识到严重后果，挑衅会迅速减少。
这也符合俄罗斯一贯的思维，以战止战。
再看看北约那边的动作。
最近好几个欧洲国家往格陵兰岛派了小股部队，名义上是“保护格陵兰岛主权”，但其实没人知道下一步会怎么办。一个很有意思的细节是，北约还启动了“北极哨兵”行动，由设在美国弗吉尼亚州的司令部统一指挥。
所以俄罗斯觉得，欧洲和美国之间，可能是双簧，格陵兰岛军事化，不是会不会的问题，是什么时候的问题。而主导的不论是欧洲，还是美国控制的北约，都会对俄罗斯造成极大的问题。
所以议题就变了，不是美国控制格陵兰岛，俄罗斯才会有反应，而是格陵兰岛一旦军事化，不论是谁的军事，俄罗斯都会反制。
联合国的双标拉夫罗夫在11号还有个表态，也很有意思，格陵兰岛问题跟克里米亚、顿巴斯扯到一起了。
他说，联合国对待格陵兰岛和乌克兰问题上搞双重标准，格陵兰人的“民族自决权”就能喊得震天响，克里米亚人的公投就不算数？
这逻辑确实顶。这招以子之矛攻子之盾，把美国和北约架在火上烤，你们要是真支持格陵兰岛自决，那克里米亚咋说？而如果美国真侵入格陵兰岛，那又是给俄罗斯的行动增加了合理性：你都这样做了，那我为什么不能？
所以现在局势就是这么个情况：美国想吞格陵兰岛，欧洲态度强硬中又有暧昧，俄罗斯撂下狠话要军事反制，丹麦夹在中间左右为难。
这盘棋下到最后，要么是美国和俄罗斯在北极圈打一场冷战升级版的代理人游戏，要么就是各方坐下来谈判，把格陵兰岛的地位问题摆到大国谈判桌面上。
但指望特朗普主动收手？那可能得看他哪天心情好了。
指望俄罗斯认怂？那更不可能，拉夫罗夫这话说得这么满，克里姆林宫的态度已经很明确了。
北极这块地儿，过去几十年都是各国默契维持的“低温地带”，现在眼瞅着要变成火药桶。格陵兰岛一旦真军事化，俄罗斯的反制措施大概率会包括在北极地区增强军事部署、加强北方舰队战备、甚至可能在靠近北约的区域搞点技术性动作。
到那时候，北极圈的军备竞赛就彻底刹不住车了。
我觉得，格陵兰岛这事儿，表面上看是领土争端，实际上是大国博弈的又一个战场。俄罗斯这次把话说得这么死，就是在给美国和北约划红线，你们可以嘴上说说，但真要动手，那就别怪我翻脸。
保证接下来几个月，北极地区的新闻会越来越热闹，就看谁先眨眼了。
各位大佬觉得呢？