​

拦婚车索要财物，是讨喜？还是犯罪？甚至导致新郎新娘弃昏车而去，性质如此恶劣，还能被容忍吗？连人民日报都看不下去，上场发声，给这种恶劣行为定性。

河北廊坊真发生了这样的事，一对新人高兴的坐着婚车准备去婚礼现场，然而，还没出停车场就遇上不速之客，几个人强行拦下婚车称要讨喜。

开始，新人觉得没什么，因为这种讨喜的人经常有。

可他们还是把事情想简单了，这几个不速之客来者不善，竟狮子大开口，还敢给出新人两个选择，要么给50条普通香烟，要么给10条高档香烟，见证了整个过程的婚车司机如是说。

拦车人还蛮横的表示，不满足要求就不让婚车走，

可谁结婚会带那么多香烟呢，即便有，能给吗？

试想，如果真的给了，这帮人下次会不会涨价到100条、200条呢，这种不良风气能助涨吗？

哪成想，几个人竟强拦婚车达一个小时左右，严重影响婚车行程。新郎新娘实在无奈，只得放弃婚车，自行乘坐其他车辆赶往婚礼现场。

此事把原本高兴的新娘气哭，由于几个拦路虎的出现，导致新娘结婚却没有坐上婚车，不知会不会留下一辈子的遗憾！

此事被曝光到网络上后，网友们集体痛斥拦车人，都觉得这样的“讨喜”喜太过分。

随着网络上的声讨声愈演愈烈，11月11日，香河县官方针对此事发布情况通报，着重明确以下几点。

1、经调查，此事属实。

2、拦车者为胡某等总共6人。

3、双方交涉约20分钟无果。

4、确实导致新郎新娘弃婚车而去。

5、通报中着重强调，拦车人索要的香烟数量是9条，50条是婚车司机的误传。

6、公安机关已对误传的司机进行批评教育。

7、拦车人没有要到烟自行离去。

8、公安机关已对拦车的6人给予行政处罚及批评教育处理。

由于事发地在停车场区域，不在马路上，新郎新娘当时未及时报警。

11月5日事发，11月11日事情被通报，官方对此事进行了及时处理。

那么，拦车人这种恶劣的行为只是简单的“讨喜”吗？

11月8日，声《人民日报》针对此事发文，上场发声，对拦车者的行为进行定性——“已涉嫌违法犯罪”。

首先，《人民日报》指出，“讨喜、讨彩头”并不等同于可以强索硬要，这种变味的“讨彩头”是对传统习俗的亵渎。

其次，《人民日报》通过采访律师，从法律的专业角度给这种强索硬要的行为定性，轻者涉嫌违法，需受到治安处罚。重者涉嫌犯罪，触犯敲诈勒索罪，需承担刑事责任，轻则判处3年以下有期徒刑，重则判处10年以上有期徒刑。

根据《刑法》中的相关规定，敲诈勒索财物价值达到2000元至5000元以上，便构成数额较大的敲诈勒索罪。

试想，如果拦车者索要的香烟数量真是50条，近些年，大多数香烟的零售价格暴涨30%以上。按照目前的市场价格，一盒普通的低档香烟也在10元钱左右，一条100元，50条5000元，在金额上完全达到数额较大的敲诈勒索罪的认定标准。难怪《人民日报》怒指“涉嫌违法犯罪”。

另外，拦车者未敲诈到香烟，是不是就意味着没有犯罪呢？

答案是，不一定。

根据《刑法》中的相关规定，敲诈勒索罪分为即遂和未遂两种情况。即便敲诈勒索未遂，如果敲诈勒索者的行为性质恶劣，或者对被害人造成了较大的影响，也依然可以敲诈勒索罪定罪，只不过可酌情减轻处罚。

目前，廊坊拦婚车的6人已受到治安处罚。

拦婚车拦“讨喜”属于一种游走于法律边缘的危险行为，但近些年这样的人并不少见，而且从老年人逐渐延伸至中年人，有年轻化的趋势。多数拦车人均涉嫌强索硬要，甚至产生更极端、过激的行为。

对于此类变味的拦车“讨喜”人，若不依法严惩，一再容忍，难保这样的人和事不会愈演愈烈。

为了只让其他结婚的新人也在大喜之日受这种窝囊气，希望法律及时出手，严厉惩治。

大家认为这是”讨喜”呢，还是违法犯罪呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论，发表看法，一起互动交流】

（声明：本文旨在严惩违法乱纪者，传递社会正能量。若有需要调整之处，望提醒，立操作）