司马迁在《史记》中写刘邦籍贯的时候，写“沛丰邑中阳里”,因为没有写这个沛是沛县还是沛郡，引起了一些争议。

这些争议的产生和刘邦是否是沛县人有关。

如果这个沛是沛郡，那么刘邦按当时的行政区划和现在的行政区划都和沛县无关，自然不能说刘邦是沛县人。

如果这个沛是沛县，那么刘邦至少按照当时的行政区划说是沛县人自然是对。

所以在这方面争执的很激烈。

那么他们各自的理由是什么呢？我写出来，大家看看哪一方更有道理。

有人认为这个沛是沛郡的理由：

1.刘邦在周朝出生长大，这个沛不应该是秦朝的沛县丰邑。

2.刘邦建立了汉朝，按照汉朝的行政区划，有了沛郡，丰邑成了丰县，应该是沛郡丰县中阳里。

3.秦汉郡县制，如果这个沛是县，那么郡怎么不写？

有人认为是县的理由：

1.官方的资料写的刘邦是沛县，比如《辞海》里写的刘邦（前 256 或前 247— 前 195）即汉高祖。西汉王朝的建立者。字季，沛县（今属江苏）人。

2.史书写一个人是哪里人的惯例是按照这个人出生或者早年生活时的行政区划来写，行政区划变了，也不改籍贯，古今都是这个惯例。

有惯例自然有特例，有些人是按祖籍或者郡望来写，古今都有例子。

比如司马迁写的《史记》里写的刘邦的大哥张耳，《史记・张耳陈馀列传》：张耳者，大梁人也。汉朝地名：浚仪县。并没有因为改名把张耳的籍贯改了。

特例也有，比如诸葛亮是按祖籍来写的。

3.至于为什么不写郡，如果《史记》看的多了就不会问这个问题，刘邦写的已经算是详细的，很多只写了县名，其它的都没有。

一些常识解释：

籍贯以这个人出生、早年生活时的行政区划为准。不是他死的时候，不是后来成名的时候，不是现在的地名。这个惯例在现在也是。

比如许世友将军。许世友，1906 年 2 月 2 日生于湖北省麻城县许家洼（今河南省新县许洼）。出处：中国共产党新闻网、国防部官网、《许世友回忆录》等。

出生时（1906 年）行政区划：湖北省麻城县。

1932 年，国民政府设经扶县（今河南新县），将原麻城县部分区域划入；1947 年更名为新县，划归河南省。

并不会因为后面的改名就更改他的籍贯。

大家可能发现了现在的写法和以往史书的不同，。传统史书只书旧地，今兼注今名，看似有变，实则是对以生时区划为籍这一古法的继承与完善，更严谨、更明白，也更经得起时间考验。

回归到刘邦，刘邦按当时的行政区划来讲说他是沛县人没有问题，按今来说就是丰县人 。至于为什么非要纠结这个沛是沛郡还是沛县，主要是丰到底属于过沛县没有，是不想和沛县有任何关系，即使这个沛县是古沛县，并非今沛县。

你觉得到地址沛郡还是沛县呢？

（ps:至于周朝的事并不重要，无需纠结。刘邦出生的时间有两个，一个是出生时周朝已灭亡，一个在同一年，同一年哪个在前没有定论，这个属于国籍，并非籍贯）