河南省郑州市，23岁女大学生刚考上研究生，父亲说：“我挣钱不容易，以后不再支付学费和生活费”。随后，她把父亲告上法庭：你违反了离婚协议。

23岁的研究生小林坐在法庭的原告席上，目光坚定地望着对面的父亲。

这已经是她人生中第二次为了自己的学业站在这里。

事情要从小林18岁那年说起，当时她的父母离婚，在离婚协议书上白纸黑字约定：小林由母亲抚养，而她的学费由父亲承担，同时父亲需每月支付2000元抚养费。

本科四年间，父亲确实履行了承诺，不仅承担了学费，还按时足额支付每月2000元的生活费。

2024年，小林本科毕业后成功考取硕士研究生，这本是件值得庆祝的事，然而当她满心欢喜地告诉父亲这个好消息时，等来的却不是祝福。

“你已经23岁了，不再是需要爸爸养活的年纪了。”父亲在电话那头语气冷淡，“我年纪大了，挣钱不容易，我没有能力再供你了。”

小林握着手机的手指微微发白，她试图解释：“可是当初协议上写的是直到学业完成......”话未说完就被父亲打断：“大学本科毕业就是学业完成！”

最让小林难以接受的是，父亲在支付第一年读研学费后，明确表示不再继续支付后续学费及生活费。

多次沟通无果后，小林一纸诉状将父亲告上法庭。

庭审那天，父亲在法庭上反复强调自己的不易：“我每月收入就4000多元，还要维持生活。她已经是成年人了，完全可以勤工俭学。”

小林面对不想承担责任的父亲心如刀绞。她对法官说：“我不是不想独立，只是希望父亲能履行当年的承诺，支持我完成学业。”

法庭认为，根据《民法典》规定，父母对不能独立生活的成年子女才有抚养义务。

小林父母签订离婚协议书时，小林已年满18周岁；截至起诉之日，小林已满24周岁。

父母为成年大学生支付抚养费的行为只是基于亲情和道义，而不是法定义务。

最终，法院驳回了小林的诉讼请求。

个人看法：

小林把父亲告上法庭，看似是“大逆不道”，实则是“父母教育缺失”。

按法律来说，小林已经成年，父母不需要承担她的学费和生活费；但按成长来说，小林还是一个未断奶的孩子。

成年子女确实应当逐步学会独立、脱离对父母的依赖。

小林23岁，拥有本科文凭，理论上可以通过勤工俭学、助学贷款来完成学业。

父亲虽然在离婚协议上承诺了“支付学费直至学业完成”，这本身是带一种亲情的延续，是父亲对女儿的期待。

但是父亲也有自己的生活，如果每个成年子女都这样要求父母无条件支持，可能会给许多家庭带来沉重的负担，也不利于成年子女以后的生活。

帮得了一时，还能帮得了一辈子吗？

父母留给子女的不应该是一味无条件的索取，而是学会独立生活的能力。

教育家马卡连柯说：“最可怕的教育误区，就是用过度满足取代能力培养。”

我们经常会抱怨“现在年轻人就知道啃老”，却未曾反思正是自己长期的过度保护导致形成了这种长期依赖。

父亲提供了充足的面包，却忘记了教会女儿如何做面包。

授人以鱼不如授人以渔。

正如美国作家罗伯特·清崎在《富爸爸穷爸爸》中所说：“真正的教育不是学会依赖，而是学会如何独立。”

家庭不是法庭，亲情无法用条款度量；但同时，成长也意味着学会担当。

因为子女也是家庭的一份子，他/她也需要承担。

信息来源：河南广播电视台民生频道 2025年11月20日发布。