又现老鼠仓，被罚1.77亿元。

最近，某地披露了一张大罚单。

被罚的林某为某科技公司IT人员，工作内容与交易策略、产品风控等有关。

与此同时呢，这个公司又和两家私募基金是同一实控人，因此是同一个管理团队，这就导致林某通过职位便利，能够获取到私募基金相关的未公开信息。

于是在2022年11月到2023年9月期间，林某利用获得的投资机密，借用4个不同的账户进行趋同交易。

不到一年时间，这些账户一共就赚了8857.69万元。

后来监管通过大数据追踪比对，发现了这起老鼠仓事件。林某被罚，不仅赚的钱被全部没收，还被处一倍罚款，共计被罚没1.77亿元，另外还被采取了5年的市场禁入。

实际上，基本每年都会看见类似的老鼠仓罚单，屡禁不止，原因之一或许是在巨额利益面前，总有人前仆后继想要走捷径，干一票就能吃一辈子，诱惑太大。其二或许是犯错成本太低，惩罚力度不够大、不够猛，导致有人记吃不记打。

离钱越近，破格获取的诱惑也就越大，去钻空子，突破道德底线的案例也就越多，没办法，人性就决定了这玩意就很难被彻底杜绝。

但是吧，被捉住的这些老鼠，吃掉的米实际都是从股民、基民们身上刮下来的，按理说这些米是应该返还给相关投资人的，但实际却是交上去吃大锅饭了。

这点和老美那边的处置就有区别了。证券市场的罚没收入他们是制定了分配计划，被罚的这些钱，一部分是分给受损失的投资人，一部分拿出来奖励给举报人。

像2023年，老美SEC总计产生了近50亿美元的罚款，其中大概补偿给了受害人9.3亿，另外给举报人发了6亿奖金，最高的一位一个人就拿了2.79亿奖金。

而咱们这吃大锅饭，相当于是把钱分摊到了每个人头上，比如上面案例被罚了一亿多，平均落到每人头上就是一毛左右，这钱相当于是被罚的人承担了一半，受害的投资人承担了另一半。

所以这市场差异还是比较大的。

咱们这市场一年罚的也不少，每年几十个小目标还是有的，要是把这些钱放回池子里，每年拉指数也能拉不少，几年、十几年下来，还是非常可观的。

只不过咱们现在是从更大的方向，变相的让受益的人更多更广，以此来达到另一种平衡。或许在不远的将来，也会探索出更公平的机制，让受害人得到更合理的补偿吧。

这里是“大佛聊互联网金融”，我们下期再接着聊！