同样是被列强侵略,为何我们保住了大片领土,而土耳其没有

燃竹君 2024-03-20 13:25:05

在阅读此文前,恳请您点击一下“关注”,每日为您推送精彩内容,不要错过哦~

在近代历史中,奥斯曼与我们一样,都遭受了西方列强的侵略。

尽管我们一度丧失大片领土,但总体来说,还是勉强保持了领土的完整性。

那么,为何奥斯曼的领土会丧失得如此之多呢?

1.崛起衰落

奥斯曼帝国崛起于13世纪末,在吞并罗姆苏丹国的大批领土后,迅速向周边扩张。

其势力向北延伸,占领了巴尔干半岛的广大地区!

向西则沿着地中海发展,囊括了曾属于阿拉伯帝国的北非地区!

同时,向南和向东亦占领了原属于叙利亚和伊拉克等地的领土,从而构建了一个横跨欧亚非的大帝国。

随着奥斯曼的崛起和扩张,它变成了横亘在欧亚大陆之间,阻断欧洲通往东方的障碍。

面对强势的奥斯曼,欧洲诸国只能寻找新的航道,这才诱发了美洲大陆的发现。

后来奥斯曼常年与西方大国交战,包括法国、俄国和神圣罗马帝国在内的诸多强国,都与之有过交锋。

然而,到了近代,奥斯曼的统治衰落下去,大量领土的丧失。

巴尔干地区几乎全部丢失,西非地区也陆续脱离其统治,埃及虽然名义上承认土耳其的统治之下,但实际上早已怀揣自立之心。

2.无法同化

奥斯曼帝国,自崛起至消亡,历史绵延长达六百余年。

漫长的岁月里,难道奥斯曼帝国真的没有想过,同化其管辖下的区域吗?

奥斯曼帝国大片领土的丧失,与我们差别很大。

以巴尔干地区为例,是马其顿、保加利亚等国家的民族觉醒后,自发寻求独立。

这里面固然有西方列强在背后的操纵,更关键还在于他们自己铁了心跟奥斯曼人分开,为了驱逐奥斯曼人,一度联合起来,合力跟奥斯曼人作战。

反观我们,丧失的领土大多源于外国的强行占领。

以外蒙古为例,如果不是北方大国干预与血腥手段,是不可能成功的。

奥斯曼原本是突厥的一支,受到伊斯兰文明的侵染,才皈依了伊斯兰教,起初他们追随在塞尔柱突厥人的身后,一直隐忍等待机会。

恰恰因为奥斯曼人本身没有深厚的文化底蕴,所以难以用自己的文化感染他人。

而奥斯曼帝国的统治,几乎沿用了阿拉伯帝国的统治模式,阿拉伯人实际上沿用的是罗马帝国的统治方式,即对被占领地区实行总督制。

每当占领一个新的地方,便会委派一位总督管理当地事务,但总督的权力太大,实际上相当于当地的国王。

总督如果想管理好当地事务,就不可避免地与当地某些贵族和上层人士形成利益绑定,这便导致了一个后果,总督管理某地,不仅无法同化对方,而且还有可能被当地文化同化。

所以奥斯曼土耳其占领的地方,虽然名义上受其统治,实际上只是增加了一个管理人员而已,整体文化传统不会跟学习奥斯曼人。

如果奥斯曼帝国可以一直强盛,占领区域自然受其威势压制,一旦奥斯曼帝国走向衰落,这些独立的王国寻求独立,便不可避免。

3.历史渊源

尽管阿拉伯文化与西方文化存在诸多差异,但两者统治占领区的方式,却惊人的相似。

奥斯曼帝国所统治的区域,大多受过罗马帝国的统治!

因此,当阿拉伯帝国崛起,统治这片区域的时候,便自然而然地继承了罗马帝国管理占领区的模式,一直沿用到奥斯曼帝国统治的时期。

这种统治方式,缓解了宗主国与占领区之间的冲突。

又因为宗主国赋予了占领区过多的自治,所以同化占领区的文化,就异常艰难。

持续下去,这些国家跟奥斯曼帝国之间的离心力越来越大,奥斯曼越衰弱,离心力就会越大,直到独立出来。

所以这些区域哪怕被奥斯曼统治几百年,也保持了大部分原来的文化特色,静候着奥斯曼帝国衰落的时机,反戈一击。

继承奥斯曼帝国的土耳其,没有恢复以前的大片疆域,跟土耳其的缔造者,也就是土耳其国父“凯末尔”的关系也很大。

列强的持续干涉,尽管凯末尔取得了不少的胜利,努力维持着土耳其疆域的稳定,但恢复故地,已经非常难了。

鉴于奥斯曼帝国近代以来饱受西方列强的欺凌,凯末尔对西方产生了强烈的向往,积极学习西方的文化和制度,使得土耳其几乎全盘西化。‘

这实际上是对土耳其人洗了一次脑,让他们跟过去的奥斯曼帝国断开了联系,淡化了奥斯曼帝国领土的印象。

经过此次改革,主张收复土耳其故土的人逐渐消失,取而代之的是一群全面西化的新土耳其人,自然对过去没什么感情。

4.写到最后

与土耳其的情况截然不同,我们自秦朝起,便建立了大一统的王朝,尽管漫漫历史长河中,分分合合,但总体而言,始终维持着大一统的思想传承。

即便近代军阀割据,局势动荡,大一统的思想依然深入人心,部分割据一方的军阀,也怀揣着统一华夏的雄心壮志。

所以在不断地淬炼过程中,我们可以重生,守住大片疆域。

值得一提的是,我们村子的缔造者们,相较于土耳其的缔造者,更有远见卓识和智慧,这也是我们走到今天,取得不错成就的原因之一。

因为他们给留我们的,是土耳其没有的基础!

20 阅读:4745
评论列表
  • 2024-03-23 20:03

    主体民族太少,不足以支撑统治离主体民族过于偏远和民族相互没有认同感的地区。中国不一样,主体民族人口基数大,少数民族基本也有相互有认同感,形成主心骨强大的中华民族文化。

    伯尔尼 回复:
    只怪奥斯曼离欧洲太近了,如果我国在土耳其那个位置,估计比奥斯曼还不如,奥斯曼军事力量不差,跟那么多强国打了数百年
    任道安 回复:
    奥斯曼帝国,就是另一个沙俄帝国。 让欧洲人非常恐怖的怪物。 趁你病,要你命。 肢解了,奥斯曼帝国。
  • 2024-03-23 21:47

    四大文明古国,只有中国延续下来。我认为两个主要原因。一:地理位置。东方和南方是广阔的海洋,近代以前,没有威胁,西方,喜马拉雅山脉,挡住了大部分威胁。最大的威胁,来自北方。那里生活条件恶劣,逼迫的人们更加彪悍。而且他们想要生存,只能向南。这里,就得感谢秦始皇,长城。可以说,没有长城,就没有现在的中国。第二点,还得感谢秦始皇,统一了文字。这才保证了华夏文化的延续。也许腔调不同,但骨架永远没变。可以想象一下,如果像欧洲一样,使用几十种语言文字,,能有一个大一统的华夏民族吗

    切克闹 回复:
    你想说什么?实在没看明白
  • 2024-03-23 23:07

    说到底还是文化底蕴不够深厚不够强大。英国统治印度同样是总督制,虽然印度独立一百多年了,其官方语言依然是英语。

  • 2024-04-02 10:30

    奥斯曼,蒙古,古罗马,都是野蛮毫无人性的名族,他们都有一个特点,只有凶残,没有文明,只有征服压迫,没有怀柔安抚。这样没有传承的民族终将会被报复而必然灭亡。

  • 2024-03-24 10:17

    奥斯曼强的时候长期军事上欺负欧洲国家经济上封锁欧洲衰弱被报复这不很正常吗

  • 2024-03-24 21:18

    建议对侵略者国家进行报仇雪恨,将侵略者男人全部杀光,女的留下!

  • 2024-03-23 15:54

    列强是近代才叫,中世纪都是列弱。

    海参 回复:
    也不能这么说吧,法兰西、英吉利、神罗三家还可以,毕竟第一次东征拿下了耶路撒冷。
    夏季雨季 回复:
    清朝(洋务运动后,甲午战争前),土耳其,沙俄,日本这些国家在那段时间也是属于列强。所以洋务运动到鸦片战争前,西方列强对清朝的大规模侵略其实很少,更多的是贸易摩擦战争,因为西方也知道中国虽然落后,但是体量大,而且也在不断西化,学习。知道1894甲午战争,一战回到洋务运动前。
  • 2024-03-24 10:16

    论主体民族人口基数大的优势

  • 2024-03-24 01:11

    突厥其实挺强的,被赶走后,在西方发展的领土也是很大的

  • 2024-04-10 10:39

    土耳其是多民族国家 主体民族人口不占绝对优势

  • 2024-03-27 21:19

    跟日本的崛起也有关系,重挫了大毛的南下圈地,

  • 2024-05-09 22:47

    支持杀光八国联军毒瘤种族💣💣

燃竹君

简介:关注历史人物,重听历史故事,发现历史真相