很多家长的教育理念是错误的——比如忽略自身的情况，盲目追求本科。有的教培机构为了忽悠家长钱财，营销焦虑，也在不断鼓吹本科铁定比专科强。但其实一个人发展的优劣情况，不光取决于学历，也取决于别的因素——包括专业、包括家庭资源。

比如今天小编要说两个真实的例子，作为比较参考。

L先生是一个85后，高考的时候分数就够一个大专的，于是L选择了土木工程专业——L毕业的时候是2010年代的初期，那时候虽然土木工程的繁荣有些进入尾声，但即便如此，L先生还是在毕业后，从监理员做起，而后改做施工员，并在工作中考了建造师，目前L先生已经成为了项目经理，薪酬方面已经依据年薪来计算了——虽然是大专出身，但也依靠土木工程这个专业实现了翻身。

类似的例子也有：M是95后这代人，高考的时候成绩也就300多分，选择的当然也只能是大专，M大专学的大约是计算机技术应用这类专业。大专毕业后，M去了一家小公司从事PHP开发和java开发，目前月收入也是一万多。

当然，L和M毕业后，也都修了在职的文凭——比如L又修了自考本科和非全研究生，而M则修了一个函授本科——只要有工作，修了在职的文凭也不影响发展——最起码对于工科打工人来说。

事实上，对于绝大多数草根子弟来说，工科、技术对命运的影响，要比高考实惠很多。比如小编也认识一些初中、高中毕业后就进入社会打工，而后学了电工、电气技术的人，通过技术找到薪酬和性价比都还可以的工作。从这可以看出工科行业的包容性——当然，眼高手低的人不适合在工科领域发展。

这个年代文科生就业方面无疑是比较分化的——对于多数文科生来说，最好的选择，或许就是考公务员——即便是985的文科生，多数也是以考公为主。当然，考公能解决的也就是少数人的就业问题。从比例来说，多数文科生毕业后也得考虑去体制外找工作。

体制外适合文科生的工作也不尽相同。有的工作相对有一定的技术壁垒：比如法学、财会。这类专业的毕业生发展当然也处于两极分化状态：高级会计师需要年限才能获取较高的收益，而小会计的薪酬一个月只有几千块，适合女生；而律师则需要考虑资源问题，对于有资源的律师来说，可以实现阶层跃迁，但对于小律师来说，如果没有资源的话，可能收益未必能比工厂打螺丝高多少。

而对于一些专业壁垒不高且没什么家庭资源并没能考入体制内的文科二本毕业生来说，在社会上的竞争力和薪酬待遇，大多不如工科类的大专生。

所以，盲目追求本科，并不适合所有人。当然，更尴尬的是没有艺术特长的艺术生——很多艺术生的家长为了让子女获得本科学历，但子女的成绩在文化课又不够本科，于是只好强行走艺术生路线，最终也是就业尴尬。