先礼后兵，是一种非常典型的交际策略。

这种交际策略的核心思路就在于，

让博弈的对象先看到自己出于礼节的诚意，

而后在让对方认识到，

自己手中的实力是可以掌控大局的。

先礼后兵的做法，虽然有着一种运筹帷幄的魅力，

但对于普通人的交际实战来看，

先礼后兵往往陷入一种很尴尬的境地，

那就是所谓的礼，别人不认，

所谓的兵，没有任何威慑力可言。

于是乎，另一种更为朴实且实用的交际策略，

便是那“丑话说在前面”。

话语无美丑，听者有心境。

心里的境况，往往源自于话语的暗示，

这往往就有美丑之分。

如果丑话要说在前面，

那么必然在心境上就会反馈出“丑”的需求。

此丑非彼丑，说的不是样貌丑陋，

而是话太实，太真，太明确。

通俗的说，我们都听过一句话：

实话不好听。

这里所说的不好听，可以引申为丑话的意思。

不好听的实话，

是因为实话揭露了谎言不敢说的事实。

比如谎言要哄着人，哄骗人，

所以就要弱化真实的影响，

然后凸显某一目的，某一立场，

甚至是某一种效果的作用。

与谎言截然相反的是，

实话从不“惯着”那些不敢接受现实的人。

实话是尖锐的，但却是客观的，问题不在于实话的尖锐，

而是我们所生活的世道本身，

尖锐的存在是不可能忽视的。

所以，实话的丑，与其说是一种不好听的象征，

倒不如说更像是一种提醒，

提醒人们不要被那些如同幻觉的美好，

蒙蔽了脚下那些该踩明白的路。

当然，这种提醒并不能被所有人接受，

毕竟大多数人还是对美好的幻想有着无法脱离的依赖，

这也就是为什么我们要把丑话说在前面，

先把需要遵守的规则，需要接受的事实，

需要理解的存在，都接受了，

再谈那些“一起包饺子”的事情，

究竟能不能实现，究竟该不该实现。

所以，把丑话说在前面这种做法，

也不仅仅是身为普通人的交际手段，

而更像是一种目的明确的试探，

接受不了丑话的客观和现实性，

沟通的门槛没达到，

沟通的需求不去正视，

自然也就不存在继续沟通的条件了：

沟通这件事，前提是达到最基本的共识，

如果连共识都没有，后面的合作就注定坎坷，

那么我们把这个话题稍加扩展便会发现，

越是普通人的交际，

越需要门槛的设立，

当某些声音，达不到可以沟通的门槛时，

直接关门，

一句多余的话都不要说。

丑话说在前面，实话才有价值，

听得进丑话的人，才会认真对待实话的分量。

而听不进去的人，就会被说在前面的丑话“淘汰”，

当然，人各有路这件事，

终究不仅仅是一句说辞，

或者我们不妨把话说的直白点，

现在那些清醒的人们，

根本不会考虑要不要叫醒那些装睡的人，

也不会关注那些视而不见的自负者，

因为装睡是一种选择，

视而不见也是一种选择，

在这个输赢问题冷暖自知的时代，

清醒的优势，

不是比谁喊的声大，

而是比谁的心态稳。