福建莆田两名初中女生的遭遇，让无数人心里堵得慌。
去年3月，一位骑自行车的大姐在拐弯处为避让车辆，自己没稳住摔倒在地。两名骑电动车的初中生正好路过，犹豫片刻，还是上前扶起了她。
本以为是一次随手助人的温暖小事，谁知大姐起身后一口咬定：是这两个孩子突然出现把她“吓”倒的。尽管监控清晰显示双方毫无物理接触，交警却认定女生的出现对事故有“影响”，需负次要责任。随后，大姐将其中一名女生及家属告上法庭，索赔医疗费、伤残赔偿金等各项费用，总计22万余元。
22万，只因为“被吓了一下”？女孩的母亲郑女士说，钱是一回事，更痛心的是孩子从此蒙上严重心理阴影，“以后再也不敢帮人了”。
此事最令人细思极恐的，是“无接触担责”的逻辑。法律上确有“无接触事故”，核心在于行为与损害之间是否存在因果关系。但将“扶人”这一事后善意举动，倒推为“惊吓”的前因，是否合理？若此例一开，是否意味着路上任何人因瞥见他人而受惊摔倒，对方都需赔偿？这难道不是在变相告诫所有人：多一事不如少一事，看见最好装没看见？
两个孩子伸手时，绝不会想到，这一扶扶起的不是感谢，而是一纸诉状。
2月26日，此案将在灵川法庭开庭。众人都在等待一个答案：法律究竟要保护那颗敢于搀扶的善心，还是默许那句冰冷的风凉话——“谁让你扶的？”
注：案件尚未判决，以上事实基于已公开报道，最终结果以法院裁定为准。
评论列表