男篮世界杯亚洲区预选赛第一阶段的赛场之上，中国男篮以76-90不敌韩国男篮，一场意料之外的失利，不仅让球队的出线之路蒙上些许阴影，更引发了球迷对于球队现状的深度热议。赛场之上的攻防博弈已然落幕，但关于比赛过程中暴露的问题，以及中国男篮未来发展方向的探讨，却在赛后持续发酵。

比赛的转折点，无疑集中在上半场的三分线外。正如主教练杜锋在赛后点评时所言：“我们上半场三分空位出来了，但是一度11中0。这已经不是技术方面的问题了。” 短短一句话，道尽了比赛的无奈与困惑。要知道，在CBA联赛中，这批国手们皆是各支球队的核心力量，三分球作为常规得分手段，35%的命中率几乎是他们的“标配”水准。无论是阵地战的战术配合，还是转换进攻中的快速出手，他们都曾在联赛赛场上展现过稳定的外线火力。然而，当身披国家队战袍踏上国际赛场，面对韩国队的防守压迫，中国男篮的外线射手群却集体陷入“哑火”困境，空位机会屡投不进，这样的表现显然无法用“技术下滑”来简单解释。

赛后，不少球迷的观点一针见血：“一个两个不准是个人问题，一堆球员都不准就是教练团队问题。” 这样的质疑并非毫无根据。在国际赛场的高强度对抗下，球员的心理状态、战术执行细节、临场调整能力，都需要教练团队进行精准把控。当球队陷入三分失准的困境时，教练团队是否及时做出战术调整？是否通过暂停进行心理疏导与技术提醒？是否为球员设计了更多打破防守、创造更舒适出手环境的战术配合？这些问题，都成为了球迷热议的焦点。毕竟，一支球队的外线集体“断电”，绝非偶然，背后必然牵扯到战术布置、临场指挥、心理建设等多重层面的问题，而这些，恰恰是教练团队需要承担的核心职责。

比赛中一个极具代表性的画面，更是让不少球迷记忆犹新：高诗岩持球进攻时本已获得投篮机会，却选择传球给底角完全空位的朱俊龙，后者的三分出手竟直接沦为三不沾。这一幕不仅暴露了球员在高强度比赛中的心理波动，更折射出球队在进攻选择与信心传递上的短板。而此前一场比赛中，高诗岩上空蓝被篮筐“拒绝”的场景，同样反映出球员在关键球处理时的心态失衡。连续出现这样的低级失误，既让球队错失得分良机，也进一步打击了全队的士气，这背后，显然离不开教练团队在心理疏导与比赛专注力培养上的缺失。

回顾这场失利，不少球迷忍不住畅想：“这场比赛要是杜锋当主教练，并且带上徐杰，那么结果一定会不一样。” 这样的观点，源于球迷对杜锋执教能力与徐杰赛场价值的认可。杜锋在执教广东男篮期间，以严格的战术要求、灵活的临场调整和对球员心理的精准把控著称，尤其擅长打造团队篮球体系，激发球员的外线火力。而徐杰虽身材不占优势，但凭借着超强的大局观、稳定的三分投射和关键时刻的心理素质，早已在CBA联赛和国际赛场证明了自己的价值。若有杜锋的临场指挥，或许能及时调整战术，破解韩国队的防守压迫；若有徐杰的外线输出与组织串联，或许能为球队的三分线带来亟需的稳定与活力，改变比赛的走势。