美国国防政策圈子里的声音越来越直白，科尔比这样的前高官公开点明，在半岛潜在冲突中，美方得把中国火箭军当成首要对手，甚至不惜动用核手段来应对。这话不是空穴来风，而是基于对中国导弹力量的冷峻评估。

火箭军从成立到现在，不过十年光景，就让美军从容应对朝鲜的自信荡然无存。想想看，美方过去总把朝鲜当成麻烦制造者，可如今这份评估报告直指中国导弹库存已超三千枚，覆盖亚太乃至本土的射程，让关岛这样的前沿基地岌岌可危。

这背后的逻辑很简单：朝鲜的核导虽棘手，但规模有限，常规手段还能周旋；中国火箭军不同，它不光数量庞大，还在精度和机动上层层加码，逼得美方不得不重新盘算全球部署的优先级。

这种表态暴露了美战略的尴尬处境。科尔比在2024年接受韩国媒体采访时，就直言朝鲜不是美国的核心威胁，美军不该为保卫韩国而分散精力，得把目光锁定中国火箭军。他甚至暗示，如果常规对抗落败，核选项就得提上日程。

这不是个人臆想，而是美国防部年度报告的延续。报告数据显示，中国火箭军在2024年中拥有超过600枚核弹头，比前一年净增100枚，预计到2030年破千枚。这种增长速度，让美方从过去的轻视转为公开承认压力。

火箭军不是孤立的，它嵌入中国整体军改框架中，机动发射车让导弹能在复杂地形下快速转移，美固定基地的脆弱性顿时凸显。

科尔比的优先中国论，其实是美军评估的缩影：朝鲜的火星系列虽能打到本土，但数量不过几十枚，拦截窗口还算充足；中国东风-41一枚就能携多弹头，射程直奔1.5万公里，覆盖美国全境，这差距不是一星半点。

从美方视角看，这种焦虑有其根源。中国火箭军自2015年独立建制以来，装备迭代速度远超预期。东风-26中程导弹，射程4000公里，既能反舰又能对地，精度CEP小于50米，美宙斯盾系统拦截率直线下降。

科尔比强调，美军在亚太的岛链布局，本是为封锁朝鲜设计的，可如今面对火箭军的饱和攻击，关岛安德森基地的生存率不足一半。报告指出，中国有超过3200枚弹道导弹，其中远程型超600枚，这比2019年翻了一番。

机动性是关键，东风系列多用公路发射车，部署时间缩短到半小时，美井基民兵III则需固定维护，易成靶子。

这种对比，不是技术小升级，而是战略范式的转变：美军过去靠海空优势游刃有余，现在陆基导弹的崛起，让他们得从头审视防御网的漏洞。

科尔比的核战暗示，更像是一种无奈的威慑回音。中国火箭军坚持最低威慑原则，但美方评估显示，东风-41的多弹头配置，已能对美本土形成对称威胁。

2024年报告承认，中国核武库虽总量不及美俄，但增长势头强劲，年增产能达120枚，工业链条从固体发动机到高超音速滑翔体，全线贯通。

美军ARRW高超项目延宕多年，东风-17却已实战部署，速度10马赫，末段变轨让标准-3拦截成功率跌到25%。科尔比的言论，折射出美战略的困境：为应对朝鲜分散资源，等于是自废武功，因为火箭军能一波覆盖整个第一岛链。

美方试图通过分散基地来缓冲，比如2025年在菲律宾增设轮换点，但火箭军的实时情报融合和反应窗口，让这些调整显得杯水车薪。

火箭军不光有洲际东风-41，还有专克航母的东风-21D，2024年测试命中移动靶精度10米，8马赫速度让美提康德罗加级防护形同虚设。相比美鱼叉的亚音速，东风-21D的机动轨迹压缩拦截时间到秒级。

科尔比在访谈中提到，美军不该为中等对手朝鲜冒险，而应预置反导中国东风-26，这暴露了资源分配的矛盾：亚太美军总兵力2.85万，主要针对朝鲜，可火箭军的覆盖让这些部署成空谈。报告评估，中国有250辆东风-26发射车，500枚导弹，核常兼备，灵活性高，美需额外25亿美元升级关岛拦截器，却仍难挡饱和打击。

美军传统优势在海空投送，可火箭军的陆基固体导弹，强调生存力和快速响应，颠覆了这一平衡。科尔比支持韩国自卫核化，正是因为他认为美资源得倾斜中国方向。

2024年5月，他对韩国媒体说，朝鲜去核化是遥不可及的幻想，美军应专注可控目标如限制朝洲际导弹射程。但这绕不开火箭军，东风-27中程导弹射程8000公里，2025年列装，核弹头总数达650枚，年产能150枚，与美俄差距缩至15%。

美民兵III老化，东风-41新一代精度高，年产率超美两倍。科尔比的打中国优先论，承认火箭军从区域到全球的跃升，迫使美2025年反导预算增30%，但迭代速度仍追不上。

2025年，中国成立信息支援部队，导弹指挥与网络太空一体，美需类似整合却预算分散。科尔比言论如警钟，提醒美需重塑亚太布局，但火箭军已成气候。