乌克兰修改兵役规定，60岁以上的人员也可合同制服役，乌克兰是没有年轻人了吗？

2026年2月10号，乌克兰总统签了总统令，把公民在武装部队服役的规定改了，核心就一条，战时状态下，60岁以上的人，只要过了军医体检、拿到部队指挥官书面同意，就能以合同方式服役，合同先签一年，还能再延长一年。而且说得很明白，一旦战时状态终止或者取消，这份合同就提前终止，相关人员按法律正常退役。

先给大家报个准数，截至2026年2月，乌克兰官方公布的战场阵亡人数是5.5万人，这个数字是公开对外披露的，包含职业军人和动员兵，同时还有大量人员被列为失踪。第三方机构估算，乌军总伤亡人数在50万到60万之间，这个规模放在持续几年的冲突里，确实能看出前线人力消耗有多大。

乌克兰是真的没有年轻人了吗，六十岁以上的都可以上战场？首先最直接的原因，就是持续的战场消耗，年轻兵员的补充跟不上前线的需求，不管是一线作战岗位，还是后方的后勤、医疗、技术维修、通信保障，都需要人手。把60岁以上符合条件的人纳入合同制服役，相当于把社会上闲置的成熟劳动力利用起来，让有经验、身体达标的年长人员，去承担非战斗类的岗位，把年轻力壮的人腾出来放到更需要的地方，算是一种人力调配的方式。

其次，这项规定不是强制拉人，是自愿加双重门槛，必须过体检、必须有指挥官同意，不是随便一个60岁以上的人就能上，本质是补充人力缺口，不是盲目扩编。合同一年一签、最多延一年，战时结束就解约，也给了大家明确的预期，避免长期绑定。再加上冲突持续时间比较久，社会层面的适龄动员人群已经被多次调配，继续只靠年轻群体，很难维持稳定的人力供给，放宽年龄上限，也是为了稳住整体的人员运转。

这很多人会问，乌克兰坚持下去的意义和希望在哪，咱们不妨从历史记忆的角度好好聊聊，上世纪30年代发生在乌克兰的大饥荒，这段历史被一代代传下来，成了很多乌克兰人心里难以磨灭的记忆，也深深影响着当地民众的情感与认知。

这场饥荒主要发生在1932到1933年，不是单纯的天灾，更多是人为政策带来的悲剧。当时乌克兰是重要的产粮区，土地肥沃，本来能产出足够的粮食，1932年的收成只比往年平均水平低一点，完全够当地人糊口，可最后却变成了数百万人遭遇饥饿的惨状，核心原因就是当时苏联的一系列操作。

首先是强行推行农业集体化，把农民的土地、农具、牲畜全都收走，组建集体农庄，不允许个人种地。乌克兰农民祖祖辈辈习惯了自己打理土地，突然被收走所有生产资料，心里特别抵触，生产积极性一落千丈，很多人甚至故意杀掉牲畜，不愿交给集体，农业生产直接被打乱，粮食产量开始下滑。

比这更狠的是超高指标的强制征粮。苏联为了推进工业化，需要大量粮食出口换机器设备，乌克兰作为产粮重地，被定下了根本完不成的征粮任务。1932年乌克兰粮食总产量只有1280万吨，征粮指标却高达770万吨，后来降到660万吨，还是远超农民的承受能力。不管收成好不好，这个指标必须完成，完不成就得把家里所有粮食都交出来。

为了收齐粮食，苏联派了专门的征粮队，挨家挨户搜查，不管是口粮、余粮，还是来年春耕要用的种子粮，全都被强行收走。农民家里被搜得一粒米都不剩，连藏在墙缝、地窖里的粮食都被翻出来，相当于直接断了活路。更严苛的是，当时还出台了严厉规定，农民哪怕捡地里几束麦穗，都会被严厉处罚，短短几个月就有几万人因此被定罪，没人敢私藏一点粮食。

雪上加霜的是，饥荒出现后，苏联直接封锁了乌克兰的农村边界，设立路障和哨卡，禁止农民外出逃荒找吃的，也不让外面的粮食运进来，城市里的商店也不准卖给农村人粮食。被困在村里的农民，没粮食吃，没地方逃，只能眼睁睁等着，只能挖野菜、啃树皮、吃牲畜骨头，甚至吃没有营养的野草，很多人因为食物中毒、饥饿失去生命。

当时乌克兰很多村庄成了人间惨状，老人、孩子接连倒下，尸体没人处理，学校关门，医生逃离，到处都是饥饿带来的绝望。据统计，这场饥荒里，乌克兰有三百多万人失去生命，几乎每个家庭都有亲人遇难，这种痛苦直接刻进了每个经历者的心里。

更让人难以接受的是，明明国内在闹饥荒，苏联却还在大量出口粮食，1932年出口150万吨，1933到1934年出口210万吨，用乌克兰农民的活命粮去换工业设备，完全不管当地民众的死活。乌克兰当地官员多次上报饥荒真相，请求降低征粮指标、发放救济粮，结果要么被拒绝，要么被撤职，真相被层层掩盖，没人来救这些受苦的农民。

这段历史，没有随着时间消失，反而被乌克兰人代代讲述，写进课本，设立纪念日，成了整个民族的集体记忆。对他们来说，这不是遥远的历史故事，是祖辈亲身经历的苦难，是家园被掠夺、亲人被饥饿夺走生命的伤痛。这种对苦难的记忆，让他们格外看重家园的安稳，不想再经历任人摆布、失去生存保障的日子，这份记忆也一直影响着当地民众的情感与选择。这就是上世纪30年代乌克兰大饥荒的真实过往，一段写满苦难、刻进民族骨子里的记忆，直到今天，依然被很多人铭记在心。

再回到新规本身，60岁以上服役，更多是做后方支撑，比如维修装备、管理物资、照顾伤员、值守通信，这些岗位不需要高强度的体能，但需要责任心和经验，年长的人刚好能胜任。这样一来，前线的战斗岗位有年轻人，后方的保障岗位有年长的志愿者，形成互补，也能让整体的运转更顺畅。

最后想问问大家，看完这条兵役新规，你觉得这是应对人力紧张的无奈之举，还是合理的人力调配？历史记忆对一个地方的选择影响有多大？不妨在评论区聊聊你的看法，一起理性讨论。