​

因为一条狗，搭上一条人命，得饶人处不饶人，后果有多严重！

长治反杀案开庭，双方家属各执一词，说法不一，被告的女儿爆出案发时的更多细节。

从目前报道出的案情来看，事情并不复杂。申某良的儿子出门打水上车时在停车场被邻居郭某刚家拴在树上的狗咬伤，搏斗过程中狗被摔死。

而对于随后发生的一系列事情，双方的说法迥然不同。

申某良一方家属反映出如下状况：

1、申某良的儿子和妻子联系郭某刚家人欲协商解决，对方却未接协商处理的茬。

2、申某良的儿子报警寻求协调，民警联系郭某刚家人，却未得到回应。

3、当晚7点左右，郭某刚的家人赵某带着三人打砸申某良家外墙玻璃，并踹门入院内，与申某良夫妇及其女儿发生争吵。期间，郭某刚及其另外几个家人也赶到申家院内，骂战升级成武力，两家人扭打在一起。

4、寡不敌众的申某良情急抄起窗台上的一把刀急挥武，最终导致郭某刚的3个家人受伤，而郭某刚本人抢救无效身亡。

另外，申某良的女儿在接受《百姓关注》栏目记者采访时，爆出以下多个细节。

1、当时郭某刚一方总共有9个人找上门来，而家里只有自己和60多岁的父母三个人。

申某良的儿子恰好在派出所寻求解决，回家后惨剧已经发生。

2、当时郭某刚一方的人拿着铁锹、木棍、砖块等武器，

3、当时是对方先动的手，在院内打杂后又将申某良一家3人推倒在地。

申某良的女儿还结记者指出了3人倒地的大概位置，若非亲身经历，这样的细节恐很难编出。

4、申某良遭到追打围殴后，顺手抄起窗台上的刀反击。

5、申某良的女儿还介绍，对方称，你们家的人就是没有我们家的狗值钱，并威胁今晚就要弄S你们。

然而，郭某刚家人却有着不一样的说法，其妹妹表示，承认打砸了对方外墙玻璃，但进入院子里后，并未打杂，只是理论，全程都没有先动手。而且手里也没有拿着任何武器，都是空着手去的。

究竟哪一方的话更接近事实，相信警方会调查清楚。

事情发生在今年1月30日，正值大年初二。8月27日，长治市检察院以故意伤害罪对申某良提起公诉。

申某良的女儿则认为，父亲属于正当防卫。

该案中的被告申某良由知名刑辩律师李圣律师代理辩护，李律师也表示，将做正当防卫，无罪辩护。

11月13日，该案一审开庭审理，目前暂未公布审理结果。

不过，在开庭之前，法庭外关注该案的市民发表了自己的看法。

其中一位中年大姐表示：你那么多人，去我家，围着我打。我认为，（申某良的反击行为）那就是人的正常反应。

据申某良的女儿透露，目前，对方已有3人因非法入侵住宅罪被警方指控。

一条狗引发两家人的悲剧，再次引起什么才是正当防卫的讨论，当年的昆山龙哥案是否具有参考价值，申某良的行为能否被判为正当防卫，督未可知？。

该案提醒我们，得饶人处且饶人，遇事莫冲动，同时也将又是一堂普法课。

那么，你认为申某良属于正当防卫吗？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论，发表看法，一起互动交流】

（声明：本文部分内容来源于双方家属的讲述，若有需要调整之处，望提醒，立操作）