近日，“江湖骗子”郭伟被终止外籍院士资格一事，在舆论场中持续发酵，引发广泛讨论。

我们首先必须表明立场：对于郭伟这类冒充身份、欺世盗名的行为，应予以坚决反对与严肃谴责。学术研究以诚信为基石，任何形式的弄虚作假、沽名钓誉，不仅严重违背学术伦理，更将侵蚀整个科研生态的公信力。

诚然，郭伟曾在高校从事教学与科研工作多年，并担任过江苏科技大学首席科学家，其学术能力或许具备一定基础，否则也难以在学术圈中长期立足而未显露明显破绽。然而必须强调，专业能力不能成为欺骗行为的“遮羞布”。冒充身份本身已构成原则性错误，绝不能因“可能具备实力”而得到任何形式的谅解或开脱。

有评论指出，其实际专业水平甚至可能超过部分拥有正式院士头衔的学者，这一对比无疑极具讽刺意味，也折射出一个值得深思的结构性问题。现实中，确实存在这样一类“院士”：名头响亮、身份显赫，却专业能力平庸，长期尸位素餐、建树寥寥。与此同时，一些未获体制正式认可的研究者，反而凭借扎实积累与务实作风，在各自领域做出了切实贡献。

然而，我们不能因为评价体系存在错位，就默许甚至变相原谅欺骗行为。当“名不副实”与“实至名未归”并存时，更应清醒认识到：问题的核心，不在于以“能力尚可”为欺骗开脱，而在于推动构建一个更加公正、透明、唯实唯才的学术评价与用人机制。我们亟需通过制度优化，将那些占据高位却庸碌无为、蚁膻鼠腐者剔除出体制内关键岗位，同时让真正有能力、有担当的人才脱颖而出，为国家与人民贡献智慧与力量。

在谴责个体越界行为的同时，我们更应深入反思：怎样的制度设计，才能既让弄虚作假者无处遁形，又让真才实学者不被埋没？这或许是郭伟事件留给我们最值得深思的课题。