今天一条视频在网上传得很热，很多正式的机构媒体也在转发。

10岁孩子，在学校玩耍时被撞到肚子，疼痛不已，到成武县人民医院检查，结果发现胃和胰腺间有占位性病变，先是建议做腹腔镜探查手术，最后成了大手术，切除了六个器官，靠营养液维生。

评论区很多人都很愤怒，骂医院医生缺德，丧尽天良。

其实，从切除六个器官的手术来看，很可能是胰头癌。胰腺癌被称为癌王。非常凶险，很多富可敌国的人，都死于这个病，比如乔布斯。其他的癌症，可能有钱就能维持很久，但胰腺癌很凶险。胰头癌的手术方案，就是切除六个器官，这叫做wipple手术。1935年由Wipple、Parsonst和Mullins首次报告，包含胰头、十二指肠、部分胃及胆管切除。不是全切，是一部分。

因为这个手术会切到六个器官的特征，这种危言耸听的事，说成是强摘器官的事，也不是第一次发生。下面是2024年的新闻。

现在县里的相关部门调查结果是，处方、会诊、病历、流程不规范，并没有说误诊。这种手术都有病理切片的，切片可以对DNA信息。这个事，是撒不了谎的。

而且，视频强烈的控诉医院切除了六个器官，但没有提最关键的“误诊”二字。事情已经过去了两年，家属不会连这个基本事实还没弄清楚。那么，可以认为，没有误诊。男孩的确不幸患上癌症。

那么，现在流传的视频就存在很大的误导了。

视频中，家属的说法是：孩子那么小，能有多大病，医院非要做手术，把六个器官都切除了。这个说法，在现在的民间舆论中，是很有传播力的。

首先，强调孩子很小，不会多大病，只是碰了一下。更重要的是，契合了“偷器官”的都市传说。

wipple手手术切除的这些器官，都是一部分。如果觉得是全切了，b超是看得到的。

视频中还说，很多医院说，孩子后续还要移植器官。似乎是用移植器官来补救。但不可能有医院这么说！

胃、胰腺、十二指肠，这些器官都没有移植手术。临床尚没有胃移植成功的病例,胃全切除的患者可以换人工胃。或者长期流质也可以。没必要长期吃排异药物。

医院当时面对的情况，是肿瘤因为孩子在学校碰撞，破了。这是一个紧急情况。有医学常识的会知道，穿刺活检时，细针都可能把癌细胞带离原来的位置，导致扩散。肿瘤在肚子里破了，风险也很大，所以，医生紧急处置。如果转院，再折腾一两天，事情的风险就很难估量了。

当然，医院也不是没问题。

2025年9月，卫健局书面答复确认医院有三大问题：24小时内未完成病历、手术知情同意书不规范、术前会诊不规范，并已立案调查。但卫健局部门没有说误诊，没有说孩子没大病。

后来医院也赔偿了20万，但这20万对于胰腺肿瘤这个病的后续治疗肯定是不够的。所以，从人情世故上，不难理解一些行为。现在所有单位都怕舆论，有了这场网暴，医院可能还会进一步赔偿。

这些技术性争议中，可以有各自的立场，甚至也不排除医院手术存在问题。但无论如何，导致这个局面的，不是黑心医生偷器官的故事，而是男孩不幸患了癌症，医生有担当的承担了责任。

用“黑心医生偷器官”这个故事，形成一种暗示，搞一场网暴，对医生是不公平的，甚至涉嫌违法犯罪。

但这场网暴，还是就这么发生了，众多媒体参与，形成背书。说起来，这还是为了追求快，但我想不通的是，不说打电话去采访另一方医院，一个医生朋友都找不到吗？或者问问AI的时间都没有吗？

之前针对邵医生的网暴，医生跳楼了，大家一起批网暴。其实，当时的误导远没有这次这么大，也没那么多媒体报道参与。

所以，真正能制止网暴的，不是事后来批判，也不是重刑主义立法，而是媒体多思考一下，多问一下，多搜索一下；至于普通人，关注那些有口碑的媒体或自媒体，大多数时候，都能避免被误导。

END

刘 远 举

央视网、第一财经、光明日报、腾讯大家、南方周末、新京报、南方都市报、FT中文网、澎湃等特约作家，多家智库研究员。

关注时政、财经、科技话题，以深度、专业、理性的态度，去掘现象背后的事实。

第34届中国经济新闻奖，评论一等奖

第28届北京新闻奖一等奖

腾讯大家年度作家奖

新浪最有价值专栏作家奖

红辣椒评论年度佳作奖

中国科技自媒体50人